推 jason748: 所以原po認為不能怪罪史迪威嗎？ 09/26 21:33
推 AlbertSpeer: 個人認為 要擋住一號作戰 就必須加強駝峰空運 09/27 20:02
→ AlbertSpeer: 增加更多運輸機 建立更多機場換裝更多部隊 09/27 20:02
推 AlbertSpeer: 多增加幾個美械軍 應該可以守住衡陽 09/27 20:05
推 jagdzaku: 電動打太多 09/27 22:09
推 AlbertSpeer: 美國人都可運補柏林了 怎不能運更多裝備給國軍? 09/28 10:26
→ allergy: 運補柏林是哪一年 一號作戰是哪一年 能比? 09/28 10:52
推 jason748: 有駝峰的經驗才有後來的柏林空運 09/28 11:13
推 Hartmann: 美國真有心是一定可以辦得到更多的空運物資，就是駝峰， 09/28 16:44
→ Hartmann: 美軍本來也可以加強到每月2萬噸，但是被美軍高層按下 09/28 16:45
推 AlbertSpeer: 美國人有心一定辦的到 別忘了柏林空運時反而在裁軍 09/28 20:55
→ AlbertSpeer: 解編 非戰爭時期都能如此 戰時呢? 09/28 20:55
→ jason748: 蛇大有解說 沒有史迪威的在緬北反攻 駝峰運量上不去 09/28 21:22
推 AlbertSpeer: 但蛇大在DH版提過可用駝峰維持運補 且美械軍投入的 09/28 22:57
→ AlbertSpeer: 效益對一號作戰戰況能否有好轉 都有提 09/28 22:57
→ EvoLancer: 首先是美國本來就把中國戰場的重要性壓在最低 09/29 11:28
→ EvoLancer: 再來 當時適合高空飛航的機種很難再中國機場降落 適合 09/29 11:33
→ EvoLancer: 中國機場條件的機種只能沿山隘飛行 變成駝峰航線的運補 09/29 11:34
→ EvoLancer: 像是在玩命一樣 以美國本位考量 重要性低的中國戰場 09/29 11:35
→ EvoLancer: 已經摔了快六百架飛機 提升運量恐怕得摔到一千架以上 09/29 11:36
推 tony3366211: 給的飛機也不算很好，摔也不是摔他們飛行員，嗯... 09/29 11:44
推 AlbertSpeer: 要知道駝峰大部分的物資都給美國陸航 少部分給了國軍 09/29 22:06
→ AlbertSpeer: 這麼少的裝備與物資就讓那六個軍在高山峻嶺打殘日軍 09/29 22:07
→ AlbertSpeer: 兩個師團 如果多些運輸機多蓋幾個機場 難道就不能 09/29 22:08
→ AlbertSpeer: 裝備十二個軍? 衡陽結局難道就不會改寫? 09/29 22:08
→ Tukhachevsky: 不能 period 09/29 22:55
→ darksnow: 駝峰最後的報告是耗損了近600架飛機，不是摔掉；雖然這 09/29 23:21
→ darksnow: 有些文字遊戲，但是以一架運輸機動輒裝十幾二十人真摔光 09/29 23:21
→ darksnow: 是不會只死幾百個人而已 09/29 23:22
推 AlbertSpeer: 駝峰運量增加個10多%應該就夠了吧? 09/30 09:46
推 su281: 駝峰跟柏林不能比,柏林空運時美軍把物資先運到西德,再從西 10/01 16:57
→ su281: 德出發,駝峰從印度出發越過超高山飛到雲南,航程遠難度較高~ 10/01 16:59
推 AlbertSpeer: 不用柏林那麼多 增加20%運量就夠了 10/01 21:01
推 tony3366211: 不用10%ㄧ開始派魏德邁(以他日後功績，應該沒啥好質 10/01 21:52
→ tony3366211: 疑他能力)不派醋酸喬，這根本不是問題，史是我要奪得 10/01 21:52
→ tony3366211: 全部的權力，其他是附加，魏是有深刻的瞭解，願意配 10/01 21:52
→ tony3366211: 合程度比較低不少盟友，以有限資源主要目的是獲勝， 10/01 21:52
→ tony3366211: 不是奪權，雲泥之異。 10/01 21:52