Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?

[elmotze (On my way)]

※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: 蛇和多數的國粉一樣  都認為這不是一個好策略
: 因為中印公路開通後的運輸能量  遠遠低於駝峰航線
: 卡車從印度開出  到中國就沒油可以回去
: 更別提開通之後只用了半年  戰爭就結束了
: 況且開通公路所耗費的金錢 人命 人力也非常可觀
: 為了開這條公路  中國還把少數幾支能打硬仗的部隊  抽走一部分
: 駝峰航線的機場也撥出部分能量  支援緬北反攻

　中印公路 1945年2月~7月 約28000噸

  駝峰航線 1942年 約  4700噸
           1944年 約230000噸

  乍看之下駝峰航線確實有效率，有些人會藉此說史迪威腦殘。
　但是在權衡幾個因素之後，這個評價就不是這麼適當了。

　1. 陳納德和他的航空軍吃掉了絕大多數的運量(約90%)，
　　 所以對中國而言，駝峰的"有效運量"實際上要打很大的折扣。

  2. 駝峰航線一開始的時候比中印公路還要悽慘。
　　 因運輸量實際上受到載具與各類因素的影響，
　　 中印公路有28000噸並不代表其"只能有"28000噸。

     其中可供運輸的物資量會絕對性的影響中印公路的表現。
　　 租借法案裡的援華物資不到9億美元，
　　 扣掉飛機等載具還有多少噸位可以運呢？

  3. 駝峰航線和中印公路在運輸價值上是沒有衝突的。
   　但是前者要看美國陸航的臉色，後者不用。

: 總之為了中印公路
: 盟軍付出的代價是
: 印度機場必須撥出額外能量  去支援緬北反攻

  日軍發動一號作戰的主要目的，就是為了透過陸路
　運回緬甸和馬來西亞的石油/有色金屬等重要的作戰物資。

　一但失去緬甸，這條路線就自起點被切斷。
　於是一號作戰在緬甸戰役失利(1944年7月)後也隨之告終(1944年12月)。
  失去海權的日軍不可能挽回緬甸戰役的敗局。

　當然，某些人比較喜歡"國軍頑強不屈，日軍力盡敗退"的說法。

  大概就這樣吧。補充一些前面討論串裡被忽略的點。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.226.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443532006.A.F31.html
推 jason748: 推
→ jason748: 不過看來又是個筆戰的節奏
→ Tukhachevsky: 緬甸與馬來亞(那個年代沒有馬來西亞 謝謝)的石油與
→ Tukhachevsky: 有色金屬？   這又是一個張飛大戰歐陽菲菲的節奏
→ Tukhachevsky: 連南方攻略的攻略目標與側翼掩護都搞錯  這有違二戰
→ Tukhachevsky: 中台灣人站在日本那一方的立場啊
  緬甸是整個南方作戰的側翼沒錯。
　但是你要用這個來論證日本沒有想從緬甸拿走資源似乎很勉強。

  事實就是緬甸是個天然資源豐富的戰略要地。
  仁安羌就是個油田，不是緬甸戰役的一個地名而已。
※ 編輯: elmotze (36.225.226.242), 09/29/2015 22:02:35
推 icelocker: 筆戰無妨 不要一開頭就某某某是個xxx(人身攻擊)就好
→ diechan: 紅小將戰人起手勢一巴掌你這個反動壞份子blabla的是必需
推 Kunoichi: 緬甸如果天然資源豐富 現在就不會這種鬼樣 zzzzz
→ Kunoichi: 說馬來亞還比較恰當 日本攻緬甸的最大目的就是要斷國府
→ Kunoichi: 的後援 連這都不知道 實在是不知道要說甚麼了
推 Kunoichi: 應該是說 "外援"
推 su281: 佔領緬甸可以保護馬來亞的路上交通,馬來亞的橡膠非常重要~~