→ AlbertSpeer: 照妳的邏輯 蘇聯是不是也被納粹幹爆了? 10/01 11:30
→ EvoLancer: 戰術兵種跟戰略軍種的格局還是差蠻多的，如果航空還是 10/01 11:34
→ EvoLancer: 掛在陸航或海航，在戰略上還是要以頂頭的海陸軍為依歸 10/01 11:34
推 g3sg1: 對了 CV-46是不是就是C-46啊? 沒看過CV-46的用法耶? 10/02 21:55
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 美國陸軍自1942年改組後分為
: : 地面部隊(傳統定義的陸軍) / 後勤部隊 / 航空部隊 / etc。
: : 航空部隊的首任指揮官叫作Henry Harley Arnold－
: : 這位老兄在1944年的時候肩膀上是五顆星星。
: : 基本上，1942年的美國陸航就已經不太受陸軍管轄了。
: : 當然，你要堅持掛個Army就叫陸軍的話，
: : 一群整天開飛機自幹的"陸軍"可真是夠炫的了。
: : 正常人心目中的陸軍
: : http://www.joinbangladesharmy.mil.bd/sites/default/files/slider-image-1.jpg
: : godivan心目中的陸軍
: : http://northstargallery.com/aircraft/b17/historical/7.jpg
: : godivan的想法果然是與眾不同啊。
: 阿帕契在制上還是隸屬陸軍喔？
: 還有二戰時代不少國家的空軍是沒有獨立出來的
: 爾等日本祖國沒記錯也沒獨立出空軍這個軍種
: 不要再創造笑點好嗎？
USAAF，US Army Air Force。
有自己的高階指揮官與大規模/單獨的戰術使用。
雖然還在陸軍部管轄下，但是除了掛了Army兩個字之外跟陸軍毫無關係。
就跟USMC雖然是海軍部管轄但是沒人會認為他們是US Navy一樣。
將管轄權當作軍種分類的依據，是一種膚淺的做法。
: : 意思就是卡車比飛機實際得多
: 喔～那條公路只要看過照片就知道比飛機實際?
: 不愧是連日本天皇都可以罵他沒邏輯的
駝峰航線的主力CV-46，是生產架數極度有限的機種。
或者是你要更後期更少的CV-54？或者是摔得七零八落的CV-47？
要大規模擴張空運就是必須可用飛機不容易取得的問題。
你沒辦法解決這個問題，空運論就只是空談。
: : 日本軍隊贏不了中國軍隊。
: : 所以中國丟了沿海所有精華土地，只能縮到內陸苟延殘喘。
: : 看起來有夠沒邏輯的。
: 事實就是幹不爆，天皇都跳出來罵過日本高層了，
: 而且要開打太平洋戰爭都跑出來拿中國戰場酸人
: 看來日本天皇也是沒有邏輯的
: 要不要先去竄改歷史啊？
沒被幹爆的那個叫重慶政權，"中國"毫無疑問已經被幹爆了。
還是你要主張重慶政權是整個中國唯一的政權呢？
二戰裡面自由法國還是有自己控制的軍隊和海外領土，
你們都說法國已經被幹爆了。
拿一樣的標準來看待中國是很難嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443666140.A.76F.html