Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: : 阿帕契在制上還是隸屬陸軍喔？
: : 還有二戰時代不少國家的空軍是沒有獨立出來的
: : 爾等日本祖國沒記錯也沒獨立出空軍這個軍種
: : 不要再創造笑點好嗎？
: 　USAAF，US Army Air Force。
: 　有自己的高階指揮官與大規模/單獨的戰術使用。
:   雖然還在陸軍部管轄下，但是除了掛了Army兩個字之外跟陸軍毫無關係。
: 　就跟USMC雖然是海軍部管轄但是沒人會認為他們是US Navy一樣。
:   將管轄權當作軍種分類的依據，是一種膚淺的做法。

喔？

不用管轄權用什麼來區分軍種？

按照你的說法原來阿帕契戰鬥隊不是陸軍啊？

爾等日本祖國的陸軍跟海軍表示：

林北什麼時候聽過我國有空軍？

我還以為你會用白馬非馬論來講

: : 喔～那條公路只要看過照片就知道比飛機實際?
: : 不愧是連日本天皇都可以罵他沒邏輯的
: 　駝峰航線的主力CV-46，是生產架數極度有限的機種。
: 　或者是你要更後期更少的CV-54？或者是摔得七零八落的CV-47？
: 　要大規模擴張空運就是必須可用飛機不容易取得的問題。
: 　你沒辦法解決這個問題，空運論就只是空談。

所以說有卡車，中印公路就變成了康莊大道來著？

明明看紀錄片和照片就知道那條路的問題

結果你的標準是取得方不方便不看路面問題？


: : 事實就是幹不爆，天皇都跳出來罵過日本高層了，
: : 而且要開打太平洋戰爭都跑出來拿中國戰場酸人
: : 看來日本天皇也是沒有邏輯的
: : 要不要先去竄改歷史啊？
:   沒被幹爆的那個叫重慶政權，"中國"毫無疑問已經被幹爆了。
:   還是你要主張重慶政權是整個中國唯一的政權呢？

嗯，原來現在是切割了

重慶政權跟中國沒有關聯

可是盟軍上下沒有承認汪兆銘政權耶？

日本人從1937甚至你要說1930的九一八也可以都認為他們是跟蔣開穴的國府軍打

現在是竄改歷史的時間來著？

重慶政權不等於中國

嗯，難怪爾等會把謬(應該是吧？懶的爬文)先生的自己跑去日本的事情叫做代表中國

原來二戰時期蔣政權不是中國(笑翻)


: 　二戰裡面自由法國還是有自己控制的軍隊和海外領土，
: 　你們都說法國已經被幹爆了。
: 　拿一樣的標準來看待中國是很難嗎？

問題是蔣控制的至少還有50%中國領土
而且蔣開穴沒有流亡海外

還有到1944年以前盟軍是承認維琪法國

日本人從頭到尾目標都是蔣開穴的國府

沒想到過了幾十年後有人會幫他們抹粉說蔣政權跟中國沒關係


你製造了不只一個笑點了


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.82.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443668954.A.089.html
→ elmotze: godivan的管轄權分法下，各國會只有一個軍種。
→ elmotze: 因為最終管轄權都是同一個單位或同一個人
→ elmotze: 膚淺是無知的表現，膚淺又振振有詞就是無恥了。
推 tony3366211: 拜託先把國防部組織法或架構圖看看再說好嗎？以前水
→ tony3366211: 準還沒那麼低，退步太多了吧！加油好嗎
→ elmotze: 水準退步我認同。拜國粉之賜，
→ elmotze: 戰史板都要快變佔屎版了
推 sarraya: e大你先去幫英文的維基修訂美國空軍的條目好嗎
→ EvoLancer: 戰略跟戰術層次其實差很多的
→ zeumax: 你肯定還沒當兵，你就算把陸軍航空隊不從屬於陸軍的事情拿
→ zeumax: 去別板取暖，別板也只會笑你。
推 sbdr: 軍種??兵科???  我知道海龍一定是龍軍，喔不，海軍。
推 Inkthink: 他的第一段認真思考一下真的就是白馬非馬論阿...