Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?

[elmotze (On my way)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 請看組織架構圖
: 講100次文字遊戲還是比不上一張
: 在1945年以前
: 陸航沒人會當做是空軍
: 海航沒人會當做是空軍

===========================================
  史迪威是美國陸軍，陳納德是美國陸航。
　雖然都有個陸字但是兩個是不同的軍種。
===========================================

  我從頭到尾都沒有說過美國陸航是空軍。

　而你的辯法就是"美國陸航不是空軍，所以美國陸航是陸軍。"
  你這種排除法只有在軍種僅限於空軍和陸軍的的狀況下才成立。
　很顯然，這個方法無視了海軍的存在，根本狗屁不通。

　反正現在就是跟黑史迪威一樣那套。
　elmotze必須黑，所以他講得一切都是錯的。
　因為elmotze是個講出ROC不代表China的大逆不道之徒。

　好棒的"學術討論"手段。戰史板都要快變成佔屎版了。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443684396.A.7EB.html
→ AlbertSpeer: 講不過只好群體攻擊了
→ makoto888: 拿1947年才成立的空軍硬ㄠ陸軍航空隊不屬於陸軍
→ makoto888: 還跳針跳到北朝鮮，北朝鮮怎樣關1944年的美國陸航屁事
→ makoto888: 大日本帝國陸軍別說有航空隊了，還有航空母艦咧
推 zeumax: 美國陸航就是陸軍，即使現在美國陸軍也有以直升機為主航空
→ zeumax: 部隊，甚至某些特別單位是有定翼無人機運用為偵查工具
推 zeumax: 學術討論叫你看當時的組織架構你不看，你去問USDoD也行啊
→ zeumax: 你當你是在物種分類喔
→ Inkthink: 閣下感情好自己紮一個稻草人打的不亦樂乎
→ zeumax: 蝙蝠會飛是鳥嘛？
→ Inkthink: 曾幾何時我們的主要論點是你說的非空軍就是陸軍?
→ Inkthink: 編制編制編制 我們前面提了這個多次編制到底看的懂嗎?
→ Inkthink: 軍種是個專有名詞 可以不要用"自以為"的定義嗎?
→ ronray7799: 又再拿中文縮寫亂扯 你自己都知道USAAF 陸軍在前 AF在
→ ronray7799: 後 光看名字就知道隸屬關係 還在那邊跳
→ Inkthink: 物種分類也有一定規則 想要用能不能飛來分鳥類不是不行
→ Inkthink: 但這就只是你個人分類 可以不要拿來跟公眾討論嗎?
→ ronray7799: 話說你在19871篇還直接把後勤部隊從陸軍獨立出來了
→ ronray7799: 那後勤部隊也是一個軍囉 片鬼才信
→ Piin: 兵種(兵科)跟軍種傻傻搞不清楚?
→ Clarkliu: 1944年的USAAF住陸軍宿舍，領陸軍薪水，穿陸軍制服
→ Clarkliu: 營區軍旗也有一幅陸軍旗幟 最高指揮官是陸軍軍階
→ Clarkliu: 他不是陸軍，但是跟陸軍有九成像
推 wittmann4213: 那就是陸軍啊幹XD
→ dasfriedrich: 娘子，快來看有個傳教士拉屎佔據了版面！
→ Kunoichi: 不然你去查當時USAAF 的最高參謀單位是誰 整天詭辯廢言
→ Kunoichi: 明的講不過人 就開始抹黑搞分類 當其他人是第一天用ptt
→ Kunoichi: ？
→ g3sg1: 翼手龍會飛所以是鳥類(?)