作者elmotze (On my way)
看板Warfare
標題Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?
時間Thu Oct 1 19:19:37 2015
※ 引述《ronray7799 (百變Q葫蘆娃)》之銘言:
: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Air_Forces
: The United States Army Air Forces (USAAF or AAF) were the military
: aviation service of the United States of America during and
: immediately after World War II, successor to the United States
: Army Air Corps and the direct predecessor of the United States
: Air Force. The AAF were a component of the United States Army,
: which in 1942 was divided functionally by executive order
: into three autonomous forces: the Army Ground Forces,
: the Services of Supply (which in 1943 became the Army Service Forces),
: and the Army Air Forces. Each of these forces had a commanding
: general who reported directly to the Army Chief of Staff.
: ------------------
: 美國陸軍航空隊是構成美國陸軍的一部分之一。美國陸軍依照1942年的行政命令
: 可分為三部分:地面部隊、後勤部隊、航空隊,每個部隊都直接聽命於
: 同一位美國陸軍參謀長。
: ------------------
: 傳教士:兵科跟軍種是一樣的!後勤部隊也是一支獨立軍種!
: 英文維基亂寫一通,我才是對的!
你的解讀就是:所有由陸軍參謀長指揮的通通都叫陸軍。
陸軍參謀長底下只會有陸軍,不會有別的軍種。
這種觀點是以軍種最高軍職人員作區分。
陸軍參謀長管的通通都叫陸軍,海軍參謀長管的通通都叫海軍。
最高軍職人員則接受文職人員管轄。
那請問特級上將蔣介石底下統率的軍種應該叫什麼?
特級上將蔣介石底下應該有當時國府的三個軍種對吧。
可是奇哉怪也,前面才說一個最高軍職人員底下就是一個軍種,
怎麼蔣介石這個最高軍職人員底下統率的是三個軍種呢?
因為"軍種",本身就不是一個有明確定義的名詞。
一個沒有明確定義的東西在你的眼中變成只有唯一的定義,
只能說明你的思考過度僵化。
關於軍種還有另一種分法,就是根據"主要戰場"作區分。
負責在海上打仗的叫海軍,負責在地面上打仗的叫陸軍,
負責在天空打仗的叫空軍,而USMC這個在海岸進進出出的單位叫海陸。
蔣介石的例子清楚的說明了一個最高軍職人員底下可能有不只一個軍種。
那我倒是請問你,美國陸軍參謀長馬歇爾的底下,
有一個單位整天在天空打仗,另一個單位則是在地面上打仗。
那把兩個單位當成同一個軍種妥當呢?還是視為兩個軍種比較適合呢?
對了,既然你把wiki奉為唯一的真理,那這個wiki你也一併承認吧。
https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China_(1912%E2%80%9349)
Republic of China (1912–49)
中華民國於1949年滅亡,南無阿彌陀佛。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443698380.A.5A5.html
→ savvik: 每天都有娛樂, 真是有趣 10/01 19:20
→ AlbertSpeer: 感謝您提供的笑點 10/01 19:23
推 Inkthink: 因為娛樂不得不給推 你到底有沒有看過內容阿? 10/01 19:26
→ Inkthink: 不會只看完標題就下結論了吧 這真的蠻有笑點的 10/01 19:26
→ makoto888: 既然中華民國滅亡,為什麼不把你身上的亡國幣丟掉? 10/01 19:29
→ makoto888: 身分證和護照記得銷毀,免得拿亡國的身分證出去給人笑 10/01 19:30
→ Inkthink: 好心幫你解釋一下 後面那個括弧不是國祚 是區分 10/01 19:38
→ diechan: 真了不起,這種精神給個傳教士稱呼真的不為過 10/01 19:38
→ Inkthink: 是區分不同時期的不同頁面 內容沒提到中華民國實質滅亡 10/01 19:40
推 wolfpeter: 只好請聽兒歌300首乖乖惹 10/01 19:42
→ wolfpeter: 貼紙一貼就變台灣國了 ok的拉XD 10/01 19:43
推 zeumax: 你沒看完英文版的Wiki吧?還是英文不好?哪看中文的也行, 10/01 19:43
→ zeumax: 英文不好中文也不好我也沒辦法了 10/01 19:43
→ Inkthink: 至於內文 軍種你說沒有明確定義就沒有明確定義? 你哪位? 10/01 19:43
→ ronray7799: 笑死人 搶救雷恩大兵看過沒 湯姆漢克的部隊是那個軍種 10/01 19:45
→ ronray7799: 你不要擅自把人亂調部隊好嗎 10/01 19:45
→ ronray7799: 你就直接說一聲英文維基是錯的 你才是對的 乾淨俐落 10/01 19:46
→ zeumax: 你認為我們說的不準,我已經明確跟你說可以洽詢USDoD了 10/01 19:46
→ ronray7799: 傳教士:湯姆漢克負責搶灘 所以他們是陸戰隊 10/01 19:48
→ Inkthink: 樓上這樣不行 這樣問回應是英文 他擺明要戰中文的"軍種" 10/01 19:49
→ ronray7799: Rangers, lead the way! 你不要擅自給人改成Semper fi 10/01 19:49
→ ronray7799: delis好嗎XDDDD 10/01 19:49
→ Inkthink: 哪天有人說蝙蝠會飛是鳥類都不意外了 不要太僵硬阿 10/01 19:50
推 tony3366211: 從ㄧ號作戰連到駝峰中印然後莫名其妙歪到自定義軍種 10/01 19:52
→ tony3366211: 兵科軍事組織架構,真是神跡。 10/01 19:52
推 g3sg1: 在天空打仗的叫空軍 那美國海航算啥? 10/02 22:21