Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?

[elmotze (On my way)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 空騎旅表示：我好像是陸軍單位耶？
: 阿帕契表示：聽說我在日本是陸自單位耶？
: 這隨便查都有的
: 神州丸表示：聽說我是陸軍的
: 誰跟你陸軍只能在陸上打，空軍在空中打
: 還有，軍種沒有明確定義？
: 各國表示：奇怪，我們跟傳教士的講法怎不一樣？

  你的意思就是，飛在天上的應該都不算陸軍。

　但是我在前文裡面所敘明美國陸航之所以算作一個軍種的理由，
　是因為美國陸航有著獨立指揮與相當的戰術規模。

　不然毫無疑問的皇家空軍來說好了。
　皇家空軍操作戰鬥機與轟炸機，進行空權爭奪與戰略轟炸。
　美國陸航作的基本上也是一樣的事情，規模還更加浩大。
　為什麼皇家空軍是一個軍種，美國陸航就不算一個軍種？

　顯然你只是抓了wiki底下的一段話來隨便擴張解釋。

　現在，既然你認為軍種有明確的定義。

　那就明確的打出來讓所有人瞧瞧，你的明確定義是什麼？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443704050.A.06D.html
→ Clarkliu: 穿陸軍軍服 住在陸軍營區 拿陸軍薪水 單位指揮官是陸軍
→ Clarkliu: 軍階 那就是陸軍 孩子
→ zeumax: 別理他了，組織架構都搞不清楚，刷刷存在感還要所有人陪
→ Inkthink: 要求別人拿出明確定義前 何不說說獨立指揮跟戰術規模?
→ Inkthink: 軍種就是該國軍隊的管轄組織結構決定
→ Inkthink: 你現在就跟要把蝙蝠分成鳥類一樣 明明能飛為甚麼不行?
→ Inkthink: 名詞不是你來定義的好嗎...咱們好歹拿得出維基百科
→ Inkthink: 請問你的我流分類法到底有甚麼權威證據支持?
→ iiooiioou: 這種有明確法規規定，各國有不同編制的沒什麼好辯= =
→ iiooiioou: 你拿今天美國海陸來凹獨立軍種還有點道理，真的是.....
→ suaowilliam: "飛在天上的都不算陸軍"是你講的吧?
推 tony3366211: 根本新堅白論改叫陸飛論好了
→ savvik: 幹嘛這樣呢, 每天有人讓大家開心別打斷他
→ EvoLancer: 陳納德在1942年後是拿美國陸軍的薪水
→ g3sg1: 照你的定義美國海航絕對是空軍阿