推 Alica: 是說二戰美國沒有國防部啦 只有戰爭(陸軍)部和海軍部 10/02 13:49
→ g3sg1: 照他的定義 美國軍隊都要聽總統的 所以美國只有總統軍! 10/02 22:25
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: : 空騎旅表示：我好像是陸軍單位耶？
: : 阿帕契表示：聽說我在日本是陸自單位耶？
: : 這隨便查都有的
: : 神州丸表示：聽說我是陸軍的
: : 誰跟你陸軍只能在陸上打，空軍在空中打
: : 還有，軍種沒有明確定義？
: : 各國表示：奇怪，我們跟傳教士的講法怎不一樣？
: 你的意思就是，飛在天上的應該都不算陸軍。
是你講的吧？我可沒講
我要講的是並不是陸軍一定只有在陸上
視任務需求還能有空中單位(如空騎旅)海上單位(如神州丸)
陸航屬陸軍有啥好大驚小怪?
: 但是我在前文裡面所敘明美國陸航之所以算作一個軍種的理由，
: 是因為美國陸航有著獨立指揮與相當的戰術規模。
但是他還是陸軍所轄
現在是我流最大就是了?
放大絕好了
二戰期間美國國防部就是不把陸航當做是獨立軍種
有問題請洽美國國防部
: 不然毫無疑問的皇家空軍來說好了。
: 皇家空軍操作戰鬥機與轟炸機，進行空權爭奪與戰略轟炸。
: 美國陸航作的基本上也是一樣的事情，規模還更加浩大。
: 為什麼皇家空軍是一個軍種，美國陸航就不算一個軍種？
因為皇家空軍是英國獨立出來
美國陸航並非如此
按照你的講法裝甲單位跟後勤單位也可以變成軍種了
日陸航，日海航表示:我們如果能獨立出一個軍種幹嘛聽長州馬糞和薩摩野蠻人的話
美國人沒有把陸航當做是軍種來看
沒想到過了幾十年後有人要翻案
: 顯然你只是抓了wiki底下的一段話來隨便擴張解釋。
: 現在，既然你認為軍種有明確的定義。
: 那就明確的打出來讓所有人瞧瞧，你的明確定義是什麼？
啊前面的解釋都沒在看的?
承認兵科和軍種搞混有這麼困難嗎？
我是不想講啦～你拿蔣開穴來辯是怎麼回事?
蔣開穴是國家最高元首當然管轄三軍
這跟他管轄三軍來決定軍種有啥屁關係?
按照你的講法了話原來世界上沒有軍種別
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443704990.A.F9E.html
※ 編輯: godivan (223.137.182.221), 10/01/2015 21:11:52
※ 編輯: godivan (223.137.182.221), 10/01/2015 21:21:12
※ 編輯: godivan (39.10.82.80), 10/01/2015 21:27:02