Re: [問題] 第四次長沙敗北原因?

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: ※ 引述《Sana (靜止)》之銘言：
: :   As title,
: :   最近,每個禮拜四的飛碟早餐,唐湘龍都會找廖彥博講抗戰史,
: :   本次是最後一集,
: :   廖彥博兄最近出了這一本書
: :   http://www.books.com.tw/products/0010680730
: :   今日的訪問,講到日軍在1944一號作戰,
: :   河南,日軍一個月內橫掃之,
: :   湖南,長沙先前的3度會戰,中日二方取得一半一半,互稱勝利,
: :   第2度長沙會戰,國軍該勝未勝,
: :   第3度長沙會戰,薛岳設計讓日軍深入長沙縣城,李玉堂拼死防守,天爐戰法奏效,
: 白修德《中國的驚雷》:「薛岳用老法子來保衛這個城市，用的是同樣的戰術及同樣的部隊
: ，但比起上一次得到光榮的時候，他的部隊已經老了三年，武器已經舊了三年.....」



    敗北因素非常簡單:日軍以超常強度的兵力發動攻擊!

    其他因素都是YY!


    下面來解釋

    首先我們必須認清,以當時ROCA的戰力,平均大約要6~8個師才能對抗蝗軍1個師團


    以第3次長沙會戰來看,國府軍投入約30個師,對戰日軍約3個師團,勝之

    ps.第2次長沙不是該勝未勝,而是國府軍過度樂觀指揮失當,決戰地域選擇錯誤,
       所以是大敗

    第4次長沙時,九戰區在湘北前線僅24個師,加上三戰區的26C也不過27個師,其中
    3個師還是後調師(只有1個團足編,另外2個團應該都只有數百人,等待補充),亦即
    總戰力最多約25個師


    但是日軍投入攻勢的兵力達10個師團,縱使不算右路的40D(負責阻截六戰區赴援
    的24AG,使之無法過快趕到主戰場)及5/27時尚未趕到武漢的37D,九戰區的對手
    仍達8個師團75個大隊之眾,九戰區僅有25個師的戰力,中日戰力比約1:2.5~3


    這樣能贏?!那薛伯齡可以改字(1)藥師(2)天德(3)鵬舉(4)仲卿,隨便選!


    而有了那麼多的兵力---與第3次長沙相比,兵力增加了2~300%---日軍自然可以
    針對九戰區的"天爐"研發出破解之道


    那能說九戰區腦筋僵固嗎?不行

    因為九戰區的佈陣邏輯是抗戰時期長期交戰後所得出的有效戰略,其實不光是
    九戰區,這套邏輯應該是全國通用的,是ROCA抗戰多年後取得的心得,一定程度上
    可對抗日軍的廣正面多路突進


    還有別的更好的方式嗎?如果沒有大量火力增援,那就沒有,謝謝!



    至於河南戰場也一樣,日軍投入相當8個師團之眾(其中1個坦克師團),而一戰區僅
    46個師,再加上配置不當(有20個師把守河防,真正的決戰點---豫中平原---僅以
    26個師對決6個師團的日軍),在豫中平原上中日雙方戰力比也超過1:2(1個坦克師團
    對ROCA的破壞力根據實際交戰狀況推論,應該超過3個師團)


    打成這樣能怪湯恩伯嗎?!說實話,很難全怪老湯



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443947752.A.A3A.html
推 Hartmann: 大推
→ lostkimo: 推!!!以力破巧...在絕對實力面前...任何的戰法都是屁
→ lostkimo: 最多只是打得好看一點而已
推 Sana: 人數還是最大原因
推 jimmy5680: 武器的數量比人頭數更重要
推 chikasa: 補給的數量又比武器的數量更重要
推 monk2: 拿破崙：上帝是站在大砲多的一方(彈藥也要無限)！
推 AlbertSpeer: 大推老前輩
推 yenyen0403: 天爐戰法？爐頂蓋不住，爐底漏底，爐壁爆開，這樣輸
→ yenyen0403: 的
推 JosephChen: 推 (李靖 徐達 岳飛 衛青)
推 AlbertSpeer: 曼大任為第二次長沙是大敗我認為不盡然 光第三師團
→ AlbertSpeer: 下屬的第六十八聯隊的兩個大隊被迫在缺員約50%的情形
→ AlbertSpeer: 下參與第三次長沙會戰 就可看出該師團戰鬥兵戰損嚴重
→ AlbertSpeer: 第三次長沙第三師團僅有一半的大隊參戰 其餘估計缺員
→ AlbertSpeer: 嚴重所以在駐紮地駐防並準備接受整補
推 AlbertSpeer: 個人認為日軍在第二次長沙取得了一場差強人意的戰術
→ AlbertSpeer: 勝利 但戰略勝利還是國軍取得
推 Tukhachevsky: 有人又開始以偏蓋全了
推 AlbertSpeer: 第三師團應該特別慘重 因為該師團與74軍對幹數日
推 AlbertSpeer: 其他日軍單位應該輕微許多 早淵支隊剛撤離長沙就參與
→ AlbertSpeer: 宜昌救援行動 可見該支隊傷亡不算嚴重
→ AlbertSpeer: 6D與40D在參加第三次長沙時接近滿員 兩個月就大致恢
→ AlbertSpeer: 復 可見這兩個師團傷亡不會太大
→ STUKA119: 戰略勝利?敵人要來就來,想幹掉多少就幹,要走就走,這是哪
→ STUKA119: 門子的戰略勝利?!
推 AlbertSpeer: 個人看法:日軍於此役能攻陷長沙 但無法長期佔領控制
→ AlbertSpeer: 與44年長沙失守的狀況有所不同 而遭到重創的幾個
→ AlbertSpeer: 國府軍 雖然損失慘重 但是並未完全喪失戰力更沒被
→ AlbertSpeer: 殲滅 且戰力於此役之後迅速恢復 甚至在第三次長沙
→ AlbertSpeer: 痛擊日軍
→ AlbertSpeer: 甚至日軍還承認沒在第二次長沙給與國軍應有的打擊