Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙

[carsen (carsen)]

山崎大隊攻擊影珠山與龜川聯隊殿後，都發生於日軍攻擊長沙城未果之後的撤退階段。

日軍獨立混成第九旅團於1月8日，為了夜襲佔領影珠山山頂的國軍，意圖造成混亂，
臨時編制了山崎集成大隊。指揮官為獨立第四十大隊第一中隊長山崎茂大尉，轄下有
第一中隊約一百五十名到一百六十名、第四中隊約六十名、大隊砲小隊一門、一部份
通信班、衛生兵。這支攻擊部隊被國軍消滅，其官兵人數依照上述大約為兩百餘人。
（日本防衛廳防衛研究所戰史室編著，《長沙作戰》中譯本，〈獨立混成第9旅團對
影珠山的攻擊〉，頁201。）

龜川聯隊則於1月4日，為了掩護第四十師團主力撤退，在大山塘斷後，當時其彈藥與
手榴彈都嚴重缺乏，第一線官兵大約為五百餘人。該部隊於1月9日撤退與師團會合時，
傷亡近四百人。（《長沙作戰》中譯本，〈師團主力進入春華山和留下龜川部隊〉，
頁180；〈第40師團龜川部隊的殊死戰鬥與將其救出〉，頁194。）

若按AlbertSpeer板友列舉的這兩個實際戰例，其第一線傷亡率可能都超過80%。然而
稍早之前曾在長沙城南門和國軍打得頭破血流的步兵第六十八聯隊，於同期撤退階段，
其第一大隊與第二大隊的傷亡率分別為11%與9%。

依照某幾支部隊於某幾場戰鬥的戰例，來推估參戰全體部隊的傷亡總數，若干情況下
不一定是合理的。同樣以步兵第六十八聯隊的戰鬥官兵傷亡統計為例。其第二大隊在
長沙攻略戰，於六天內，四個中隊的中隊長兩名陣亡、兩名受傷，中隊長傷亡率100%；
十八名軍官有十三人傷亡，傷亡率72%。若以此比例推估第三師團的全體軍官傷亡，
可能會過度估算出難以致信的傷亡數字。

該聯隊整場戰役傷亡統計，第一大隊與第二大隊－－即交戰第一線步兵單位的傷亡數
（445人）佔了全聯隊傷亡（558人）的80%，可見第一線戰鬥單位傷亡高於其他單位；
而同樣是交戰第一線步兵單位，因各自分配任務的交戰狀況，第一大隊與第二大隊的
傷亡率也有所不同，第一大隊在長沙南門外擔任首波進攻主力，遭遇慘重傷亡。

　　步兵第六十八聯隊死傷表
　　　　　　　　　　　　　 死/傷/失蹤
　　　　　　　　戰鬥官兵　　　合計　　　傷亡率
　　第一大隊　　　 548　　　　 153　　　　28%
　　第二大隊　　　 595　　　　 292　　　　49%
　　砲 兵 隊　　　 466　　　　　48　　　　10%　　包含配屬砲兵隊
　　聯隊小計　　　1551　　　　 507　　　　33%
　　聯隊合計　　　2057　　　　 558　　　　27%　　包含配屬部隊
　　（JACAR Ref.C13070570900  http://goo.gl/HhNNcY ）

從第六十八聯隊所屬的第三師團來看，其傷亡數（1942人）對比參戰人數（13137人）
看似不高。實際在戰役展開時，於12月15日，第三師團集結出動的四支步兵聯隊中，
共包含六個步兵大隊。若參照步兵第六十八聯隊統計，一個大隊以官兵五百五十名到
六百名來估計，第三師團交戰第一線步兵單位可能僅僅約為三千五百餘人，之中傷亡
可能超過一千五百人，即四成到五成的傷亡率。縱使其餘如砲兵、輜重兵、通信兵、
野戰醫院等單位傷亡有限，但整個師團的作戰能力顯然已經嚴重受損。
（第三師團此戰役出動部隊，圖片出處為 JACAR Ref.C13070572000　〈三師作命甲
第一一八五號　第三師團命令〉）
http://i.imgur.com/94Qmene.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.180.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443981209.A.6B3.html
推 jimmy5680:
推 AlbertSpeer: 但這六個大隊當中有一個在長沙攻城戰期間遭到殲滅性
→ AlbertSpeer: 打擊 大隊長加藤素一也於此役遭國軍擊斃
→ AlbertSpeer: 我之前說日軍調派連級單位補強是我記錯
→ AlbertSpeer: 但其他四個步兵大隊是否有滿員(兵力一千一百人)
→ AlbertSpeer: 值得探究 個人傾向應該有 不然戰鬥兵數量太低不會
→ AlbertSpeer: 貿然出陣 很可能第二次長沙與第三次長沙之間的兵力
→ AlbertSpeer: 補充集中於那四個大隊上 那可見第三次長沙會戰
→ AlbertSpeer: 講錯第二次長沙會戰第三師團受創甚重 12個大隊都損失
→ AlbertSpeer: 大量人員 個人認為其他六個未參加第三次長沙的大隊
→ AlbertSpeer: 缺員狀況不會比第六十八聯隊的兩個大隊好
→ AlbertSpeer: 不然的話 他們不會僅擔任守備任務而不出陣進攻長沙