[問題] 線列步兵的問題

[ivorysoap (ivorysoap)]

請教幾個問題

線列步兵排隊槍斃戰法的消失一說是機槍的發明這個相信大家沒爭議
但另一說是米尼彈前膛槍的發明,使的有效射程增加到四百公尺以上
排隊慢慢走的結果是還沒走到就死得差不多了,想請問何者為真?

電影裡決戰時刻不論哪方都是打一槍就衝鋒,明明隊列有好幾排為何不是
使用兩段式或三段式射擊? 而且英國都是選擇先讓對方開一槍再射擊?
這是賭神電影裡的後開牌者必勝理論嗎?怎會有陣營想當先被開槍的那一方?
先下手為強不適用線列步兵戰法?

一百人齊射然後衝鋒跟一百人分三波搞三段射各位認為那邊勝算大?
又一百人排隊齊射跟一百人散兵散開自由開火相比呢?

THANK YOU


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.3.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1444010682.A.F53.html
推 calebjael: 那年代火槍的精確度極低﹐需要靠密集同時射擊提高命中
推 nightkid: 鐵砲三段
推 airasuka: 早期火繩槍或燧發槍命中太爛 而且一分鐘才2-3發的射速
→ airasuka: 交戰距離大概也只能壓縮到200公尺內,開兩三發就拼刺刀
→ airasuka: 在當年是很正常的 ~_~
→ innominate: 以前有某市長宣稱燧發槍的彈幕等同於機關槍就是....
推 T50: 火槍時代士兵需要忍耐巨大的戰場恐懼。所以保持隊形
推 T50: 齊射，拼刺刀等等。都是增加士氣，壓抑敵人的重要戰法
→ winger: 那時期的機槍也不過就是好幾枝槍綁在一起輪射，戰列步兵齊
→ winger: 射約等於機槍的說法沒錯多少吧？
→ ivorysoap: 有錯吧 線列步兵齊射被形容是大型散彈槍而非機槍
→ innominate: 不對喔,他的說法是燧發槍齊射等同於"後世"的機關槍
→ winger: 你高興也可以步槍輪射啊，和打一裝一的步槍視角來看，我不
推 lukehong: 明明就是一個排的李恩菲爾齊射才是機槍
→ roseritter: 沒辦法 機槍很貴阿 只好讓士兵加強射擊速度XD
→ winger: 覺得散彈和機槍有差多少…火力和時間分配長短而已
推 hwsh60013: 光那個就是最大的差距了吧wwww
推 slcgboy: 所以才研究三段擊阿  縮短射擊間隔
推 jetzake: "好幾枝槍綁在一起輪射"叫做"排槍"不是"機槍"
→ winger: 我稍微回想了一下這個印象是怎麼來的…#1FbZEGvI
→ winger: 設計上看起來比彈鏈式還古老，不過這玩意應該不普遍，也許
→ winger: 該當個案來認知