Re: [問題] 線列步兵的問題

[jimmy5680 (折翼的企鵝)]

恕刪部分。

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 第一個問題是線列歩兵戰術的消失是不是因為米尼彈的出現
: 這問題好像沒人回答...

米尼彈還不夠，成熟的後膛槍更重要，這點可以從普奧戰爭來看，

普軍呈匍匐、趴、跪、坐姿態，奧軍仍有線列的傾向，前膛槍裝填上仍有天生的缺陷。

: : 兩段或是三段射擊代表你每次齊射的威力只有三分之一或是二分之一
: : 如果你願意　這是好招數
: : 事實上三段射擊不是大家沒想到　而是沒有必要
: 因為敵人是一波一波的比方歩兵或騎兵衝鋒
: 如果不用三段擊保持活力那敵方不是只要挺過第一波最多第二波就衝進去了嗎?
: 日本人用三段擊不就是為了防騎兵衝陣?

1.瑞典人表示兩次 salvo (3列齊射) 足以打爆任何衝進三十米的步兵或騎兵，

你不相信? 那就去地獄問問看 Pappenheim 吧!

2.日本的三段擊？那啥，能吃嗎？連明軍騎兵的蒙古馬都難以擋下。

: 所以我才質疑電影裡站第二排第三排的士兵都在幹嘛.開完槍的就後退去裝彈讓
: 後排的上啊...

電影就別要求太多了......

: : 前面　因為這時代的戰爭不是比火力　而是比訓練的強度
: : 一百人齊射的火力會遠比較大
: : 散兵陣會一下子就跑光人了
: 我是這樣想的假設散兵都是心裡素質好，任何一個散兵往密集歩兵陣開一槍
: 命中率少說也有五十%那一百個散兵自由開火一下子就造成數十個倒楣鬼中槍
: 可是線列步兵面對零散的散兵一次射一百發是能中幾個? 更別說一波射完
: 人家散兵繼續FIRE WILL..
: 最明顯的例子就是電影大地英豪敗軍面對原住民那一戰，被偷襲後趕快結陣
: 但怒射一波後就被人衝進去拿斧頭砍了..

根據1811年的實驗，瞄準後命中率要有50%要走進一百多碼喔，

散兵的作戰距離很少有這麼短的。


--

O Lord, Thou knowest how busy I must be this day. If I forget Thee, do not
forget me. March on, boys!

                    ～Jacob Astley, 1st Baron Astley of Reading
                                before the Battle of Edgehill

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.106.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1444027036.A.584.html
→ ivorysoap: 感謝您的指教
推 su281: 其實這是漸進的,新式子彈-後膛步槍-機槍-通訊技術革新,讓步
→ su281: 兵逐漸從列陣變成散陣,大集團變成小隊作戰的方式...
改一下錯誤。
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.105), 10/05/2015 17:15:37
推 LUDWIN: 日本的三段似乎是長篠會戰獨創，之後也沒有順應該戰術的
→ LUDWIN: 編裝單位或訓練出現。。。