Re: [問題] 線列步兵的問題

[yingjeou (英九)]

嗯，以台灣男人都有的經驗來形容

以前當兵新訓，會有跑單站

6、12、30個一組跑狀況、衝鋒

站在阿兵哥對面是一種很靠北的壓迫感，他們有鎗、向你移動

相信我，那真的很恐怖

荒論幾百人在你對面，自己的鎗他媽的又不準

而且......三段戰法應該需要前方有遮蔽物（不然敵人第一波就讓你潰散了）


※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 第一個問題是線列歩兵戰術的消失是不是因為米尼彈的出現
: 這問題好像沒人回答...
: : 兩段或是三段射擊代表你每次齊射的威力只有三分之一或是二分之一
: : 如果你願意　這是好招數
: : 事實上三段射擊不是大家沒想到　而是沒有必要
: 因為敵人是一波一波的比方歩兵或騎兵衝鋒
: 如果不用三段擊保持活力那敵方不是只要挺過第一波最多第二波就衝進去了嗎?
: 日本人用三段擊不就是為了防騎兵衝陣?
: : 這是因為英軍的訓練強大
: : 首先獨立戰爭時代的排隊槍斃的命中率約為5％
: : 而搶先開槍的一方開完鎗之後　就會緊急的裝子彈
: : 要知道沒經過訓練的士兵在敵人槍口下的壓迫力前面還要完成九步上子彈
: : 能扛下這種壓力的精神是需要長期的訓練
: : 在你面對被你開一輪鎗沒倒的敵人
: : 而敵人拿鎗正在瞄準你
: : 而你正在低頭忙著裝子彈
: : 這種壓力足以讓對手的陣列先行崩潰
: : 排隊槍斃的戰術就是比那一邊的勇氣訓練更強大
: : 如果是英軍先開火　後開火的一方手上還有子彈　信心就會比較大　不容易崩潰
: 所以我才質疑電影裡站第二排第三排的士兵都在幹嘛.開完槍的就後退去裝彈讓
: 後排的上啊...
: : 前面　因為這時代的戰爭不是比火力　而是比訓練的強度
: : 一百人齊射的火力會遠比較大
: : 散兵陣會一下子就跑光人了
: 我是這樣想的假設散兵都是心裡素質好，任何一個散兵往密集歩兵陣開一槍
: 命中率少說也有五十%那一百個散兵自由開火一下子就造成數十個倒楣鬼中槍
: 可是線列步兵面對零散的散兵一次射一百發是能中幾個? 更別說一波射完
: 人家散兵繼續FIRE WILL..
: 最明顯的例子就是電影大地英豪敗軍面對原住民那一戰，被偷襲後趕快結陣
: 但怒射一波後就被人衝進去拿斧頭砍了..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.138.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1444062135.A.691.html
推 slcgboy: 你是教育班長? 不然怎麼會站在小組前面
→ MilchFlasche: 單「戰」
→ LUDWIN: 所以受訓就是要面對這種壓力啊
→ LUDWIN: 可以試著在交流道紅綠燈變換前闖黃燈，可以感受到一樣的
→ LUDWIN: 威力WWW(尤其快車道還有大型車輛時)
推 roseritter: 樓上xd    小朋友千萬別試阿
推 LUDWIN: 其實也不用闖黃燈，綠燈最後十秒時對向路口的殺氣和催油聲
→ LUDWIN: 尤其在現在這種連續假日的時候。。。