[心得] 錫克帝國的末日：兩次英國錫克戰爭[3]

[jimmy5680 (折翼的企鵝)]

一般對於英國東印度公司攻佔全印度的過程會有著先入為主的刻板印象，認為英軍肯定是
以高科技對付落後的印度人，利用船堅炮利的火力優勢橫掃各地、一統南亞。

這，不能說完全錯誤，但嚴重的偏離史實。

在1803年的Assaye戰役中，亞瑟˙衛斯理─也就是在滑鐵盧擊退拿破崙的那位威靈頓公爵
─賴以擊敗馬拉塔大軍的並不是大砲而是刺刀和騎兵的衝鋒，享有火炮優勢的反而是馬拉
塔軍隊，英印軍的一千五百人傷亡大半來自於槍砲火力，馬拉塔人則在白刃戰中被打敗。

同樣的，當我們看向英國和錫克人的戰爭時，錫克軍隊的火力並不在英印軍之下，事實上
英印軍直到第二次戰爭的尾聲才享有絕對的砲火優勢，在那之前英印軍每次戰役都必須冒
著錫克軍隊的槍林彈雨往前挺進突破，因此往往得付出沉重傷亡，而當錫克軍隊就連白刃
戰也無所畏懼的奮死肉搏、在每一寸陣地反覆爭奪時，英軍的攻勢就遭到了頓挫甚至擊潰
。

在第一次英阿戰爭中，阿富汗軍隊並無另外兩個次大陸強權馬拉塔、錫克的同等炮火，在
正規會戰中往往無力支撐，但在荒郊野外與隘口的散兵戰與阻擊戰則盡顯剽悍的民兵本色
，以傑撒伊步槍(Jezail，手工的長管槍枝)反覆狙擊英印軍，戰果豐碩，英印軍在1842年
被全殲的四千五百人就是敗給了散兵。

馬拉塔人和錫克人的失敗，政治多於軍事，畢竟軍事不過是政治的延伸，馬拉塔人和錫克
人在開戰之前都已陷入內鬨，可謂未戰先敗，英印軍即使如此仍須付出高昂代價方能獲勝
，可見印度各邦國戰力之頑強。

不要忘記馬拉塔和錫克兩大強權在敗給英國東印度公司之前都已花費數十年培育歐式部隊
，正是這種程度的投資讓威靈頓將Assaye當作一生中最艱苦的戰役，使東印度公司在
Chillianwala蒙羞。

阿富汗能在第一次英阿戰爭中勉強維持住獨立性亦非單純的軍事因素，實乃英國嘗試扶植
的魁儡實力太弱、不得民心，更兼東印度公司派遣的大員恰巧皆缺乏足夠的政略手腕，才
會慘遭重創─喀布爾的駐軍會在行軍途中被圍殲實在是因為EIC抽走太多兵力且沒能拉攏
各部落，無法確保補給線所導致。




附註：錫克歐式軍隊的教官

錫克軍隊雖然在1803~1805年開始編練歐式步兵與砲兵，一開始雇用的教官卻多半來自於
英國東印度公司和其他印度土邦，且多半是逃兵或冒險者，水準不高且難受信任。

到了1820年代，隨著拿破崙戰爭告終，錫克帝國得利於歐洲傭兵市場的供過於求，雇用了
四名較為值得信賴的歐籍軍人，他們是Jean-François Allard、Jean-Baptiste Ventura
、Paolo Avitabile、Claude Auguste Court，前兩人在1822年受雇於錫克帝國，後兩人
則在1827年受雇。這四人的介紹在後面。

錫克軍隊的月薪水平如下：

Sepoy(印度兵)           Rupees 7-8.5
Naik                    Rs 10-12
Havildar                Rs 12-16
Jamadar                 Rs 15-20
Subedar                 Rs 20-35
Mahzor                  Rs 25-50
Adjutan                 Rs 30-55
Kumedan                 Rs 60-125
Colonel(上校)           Rs 250-325
General(將軍)           Rs 375-450

錫克帝國雇用的歐洲教官的薪資頗豐，約在每月 Rs 300-800，上面提及的Allard和
Ventura的月薪更高達 Rs 3,000。

(資料來自 Osprey Men-at-arms 421)

錫克帝國並不信任大多數的歐洲教官，且有很正當的理由─這些歐洲教官多半並不願意和
EIC兵戎相見，往往臨陣脫逃或與英印軍串通，且在帝國內部的爭端中插手干預以謀求個
人利益，更與基層士兵相處不快。少數教官除外，他們對錫克軍隊的貢獻遠高於其他三教
九流之徒。



Jean-François Allard
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Allard
1785年出生的他是一名法國人，曾服役於拿破崙麾下且兩度負傷，獲頒法國榮譽軍團勳章
，晉升為第七驃騎兵團的上尉。在前往印度之前他曾到伊朗尋求雇用，但是並沒有什麼成
果，因此前往印度。
1822年他受錫克帝國雇用後成為歐洲教官之首、騎兵軍官和將軍，頗受重用。他努力學習
並精通了伊朗語，與當地人關係很好。他在1834年返回歐洲，但在十九個月後又回到印度
，並於1839年過世。

Jean-Baptiste Ventura
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Ventura
1794年出生的他是一名義大利人，十七歲時(1811年)志願加入義大利王國的民兵，在拿破
崙麾下晉升到了步兵上校。1817年─拿破崙倒台後─他因為和地方豪門的爭端被逐出家鄉
，並曾成為商人。
他也曾到伊朗，並在伊朗擔任上校直到1822年伊朗的沙阿駕崩，新的伊朗沙阿Abbas
Mirza親近英國，雇用許多英國軍官，迫使他如Allard那樣離開伊朗，並與Allard一同進
入錫克帝國並受到重用。
1843年，他受不了錫克帝國的內亂而返回歐洲，在巴黎安享晚年，於1858年過世。

Paolo Avitabile
https://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Avitabile
1791年出生的他是一名義大利人，在1807年被那不勒斯王國徵入民兵，後於1809年志願加
入正規軍的砲兵，於謬拉麾下晉升到中尉與第15砲兵隊的指揮官，也曾獲頒法國軍團榮譽
勳章。謬拉敗北後他被編入新的兩西西里王國陸軍之中，但在戰爭中未受合理的獎賞還被
轉入輕步兵，憤而出走。
他原本要去美國但是船隻觸礁，並被建議前往伊朗。他在伊朗待了六年，期間頗受重用且
身居高位(上校、多個勳章)，但是伊朗政府缺乏軍餉而欠他錢，他於是決定聽從已經在錫
克帝國領高薪的Ventura的建議，和同樣在伊朗任職的Claude Auguste Court一同前往旁
遮普。
他在1827年被錫克帝國雇用後擔當火炮重任，負責督導鑄炮廠、軍火庫和砲兵，並一如其
同行得到一些行政職位。作為一名行政長官，他被形容為極為嚴厲冷酷，採取嚴刑峻法，
把沃濟拉巴德治理得井井有條。
他在第一次英阿戰爭期間暗中與英國東印度公司合作，給予EIC不少幫助，EIC也因此給予
他不少回饋，讓他得以於1843年退休回歐洲，1850年過世。

Claude Auguste Court
https://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Auguste_Court
1793年出生的他是一名法國人，讀過巴黎綜合理工學院，在1813年加入法軍，滑鐵盧戰役
後退役，1815年前往伊朗，與Ventura等其他拿破崙時期的法國軍人一同幫伊朗練兵。
1827年，他和Avitabile一起前往旁遮普，接受錫克帝國的雇用，並負責訓練砲兵、督導
鑄炮廠和軍火庫。當他協助錫克帝國的鑄炮廠製造出第一批榴霰彈時，帝國給他 Rs
30,000當作獎賞；製造出第一批引信時，賞金是 Rs 5,000。
他的月薪是 Rs 2,500，另外還有采邑的薪俸。
1836年，他被晉升為將軍。1843年，由於錫克帝國內亂，他逃到EIC的領土以確保脫離錫
克軍隊，並於1844年返回歐洲在巴黎享福。他在1880年過世。

值得一提的是Paolo Avitabile和Claude Auguste Court都對收集古錢幣有興趣。


John Holmes
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Holmes_(mercenary)
他是生平比較不詳的英國─印度人，本來是在孟加拉騎炮兵任職，後於1829年9月辭職並
受錫克帝國的雇用，但長期受到東印度公司的收買。
英錫戰爭時，錫克帝國解聘了許多歐洲教官，但他仍在職位上、並持續暗中提供英印軍情
報，直到1848年10月被起義的錫克士兵刺殺。


Alexander Gardner
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gardner_(soldier)
1785年生，美國人，父母來自不同族裔。
他在1809年前往愛爾蘭，1812年回到美國但發現父親已經過世了，於是又前往歐洲、再也
沒回到美國。
他跑去俄羅斯找哥哥，但哥哥在1817年過世，而他又沒能進入俄羅斯陸軍，只好在中亞徘
徊流浪了十三年。
1823年他被阿富汗的軍閥逮捕並徵用為騎兵軍官，並隨後在一次劫掠朝聖團後與一名俘虜
成婚，但1826年他的上司被打敗後他的妻子、幼子皆被殺，他只好帶著手下的亡命之徒到
處流竄，最後於1831年進入錫克軍隊，擔任砲兵軍官。
他在第一次英錫戰爭前離開錫克軍隊，後來死於1877年。
他在旅途中有寫日記(雖然佚失泰半)，並於1853年出版節錄，其餘部分日後逐漸被揭露，
內容極其怪誕奇妙以至於部分或不可信。



--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.152.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1445358324.A.D03.html
推 slcgboy: 其實紅衣兵習慣的跟人家衝鋒XDD 戰列步兵就是打兩發衝鋒
推 guanquan: 我記得鴉片戰爭也是這樣。清軍不是敗於英軍的槍炮，而是
→ guanquan: 刺刀衝鋒。
推 LUDWIN: 對於已經退化成地方保警的綠營來說刺刀衝鋒真的很恐怖
推 jkdgolden: 英軍不是一直到福克蘭戰爭都還跟阿根廷拼過刺刀嗎……
推 wanters: 清軍是敗於對手沒有開戰馬上自己總崩
推 c22748872: 英軍前幾年在阿富汗還上過一次刺刀衝鋒啊
推 PAULDAVID: 福克蘭是補給已過極限但士氣仍佔優,阿富汗是彈盡援絕
→ PAULDAVID: 不得已,但英制訓練保存刺刀衝鋒作為最後手段的用心值得
→ PAULDAVID: 稱道
→ saltlake: 日本帝國軍的萬歲衝鋒和英國紅衣軍的刺刀衝鋒差別在哪?
→ verystupid: 勝場數？
推 MB10: 萬歲衝鋒是進攻手段，英式衝鋒是最後手段（以二戰來說）？
推 darkdog0430: 推!!!