[問題] 戰鬥檢討

[saltlake (SaltLake)]

 左岸那邊關於解放軍的描述

 常會提到它們規定不管大小戰鬥之後都會讓

 參與者寫心得報告或者開檢討會

 讓參戰的各級官兵總結作戰得失

 這似乎是滿實用的制度

 這樣可以系統地累積作戰經驗且讓官兵透過分享

 而增加袍澤情感

 這種制度是解放軍獨創呢還是源自哪裡?

 國軍有學習這種制度嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1446999363.A.D48.html
推 yingjeou: 假資料
推 bill50514: 這種制度要求最底層官兵的能動性 感覺官僚化後就沒了
推 oldcup: 你叫阿兵哥打完整天野外教練 回去還要開會寫心得
→ oldcup: 大概第二天早上你就會被叫去夾懶蛋了
 如果修正成官兵一同開會  另派專門書記官記錄與整理

 這樣的制度會比較可行嗎?

 難怪左岸的文獻常提到: 共產黨的會特多

※ 編輯: saltlake (220.136.62.249), 11/09/2015 06:46:16

 其他共產黨像是蘇聯跟朝鮮和越南等等的軍隊沒這制度?

※ 編輯: saltlake (220.136.62.249), 11/09/2015 06:47:56
推 goodgodgd: 講的很好聽但實際做起來累死人，加上如果高層只想聽好
→ goodgodgd: 話，你再檢討也沒輒
推 calebjael: 戰爭年代﹐祗想聽好話的高層﹐墳頭的草高過人了...XD
→ calebjael: 這其實是黨委會議的擴大﹐不是全軍民主會議。也就是說
→ calebjael: 戰役級別的檢討﹐是在戰役結束之後﹐參與者最多也是下
→ calebjael: 到團級長官以上。而戰鬥級別的檢討﹐通常是在班、排間
→ calebjael: 進行﹐最多也是到連﹐再之上的軍官通常不會參與。戰鬥
→ calebjael: 級別的檢討就不一定是戰後﹐但也沒有規定要當天﹐而是
→ calebjael: 由下級軍官政委黨組成員自行決定﹐在戰爭年代較常見的
→ calebjael: 說法是在戰鬥間隙、行軍途中休息時等等﹐士兵各自發言
→ calebjael: 然後由政委（指導員）或班排長匯集成幾點重點寫下。相
→ calebjael: 對重要的點會逐級檢討上報。
推 adob: 集結號前段 指導員喊沖那一段 誰畏戰 誰就完 這個體制也就是
→ adob: 這樣用居多吧！
推 Bastain: 二戰日軍也做過這種事情  結論是他們認為萬歲衝鋒有效
→ Bastain: 想想也不難理解  因為失敗的萬歲衝鋒往往全員陣亡
→ Bastain: 而死人是不可能說話的  於是少數成功的案例就被放大