外文翻譯問題－以軍種一詞為例

[elmotze (On my way)]

ronray7799: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_branch
ronray7799: 這個條文才是真正的軍種 英文是 中文是 日文也是
ronray7799: 你的"military service"翻譯是 "各國兵役制度"
=================================================================
 很遺憾，關於英語翻譯中文是有一個標準可以依循的。

 經查國防部史政編譯室
 國軍簡明美華軍語辭典(國九十八年十二月五版)
(含外文軍語統一譯名通報99年增訂本)
(與外文軍語統一譯名通報100年增訂本)

military branch (查無翻譯)
serivce branch (查無翻譯)
armed serivce 軍種
armed services 武裝部隊
military service 軍隊，軍種，軍役，陸空軍役，軍事勤務

branch 組，課，科，部門，軍種，半徑圈，彈道弧
另提及兵科時常使用這個字。
如：basic branch 基本兵科
　　branch immaterial 通用兵科，通科訓練
    branch material curriculum 特定兵科課程
    duty branch 服務兵科
    no branch 不分兵科(通科)
    branch and class 兵科類別

service 單獨使用時多翻作勤務，
　　　　部分衍生詞則取軍種之意。
如：interservice 軍種間
    intraservice 軍種內
    multi-service doctrine 多軍種準則

這是史政館的統一譯名，
我期待你能找出更有權威性的資料。

另就憲兵軍種地位問題，

國防部組織法於2002年2月6日修正，
分陸軍總司令部、海軍總司令部、空軍總司令部、
聯合後勤司令部、後備司令部、憲兵司令部。
三個總司令部需於三年內改制為司令部。

國防部組織法於2012年12月12日再修正。
憲兵司令部和後備司令部被降格為憲兵指揮部和後備指揮部。
聯勤司令部被裁併。

以領導階層看，目前憲兵最高階為中將，三軍司令部最高階為上將。
比軍階憲兵就矮了一截。
(註:1942年美國陸航司令跟美國陸軍參謀總長一樣是上將。
　　 但美國陸軍地面部隊司令是中將。)

--
本人從未說過中華民國憲兵不是軍種，不信自己往上翻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1447132539.A.BAA.html
→ makoto888: 所以美國陸航不屬於美國陸軍？
  或許事實陳述會比較不會起爭議。

　1942~1947，美國陸航在馬歇爾與阿諾德的默契下為一個半獨立的組織。
　其軍事作戰呈現單獨進行與大規模化之現象。
　其使用之武器與戰術，均有別於傳統陸軍，而接近現代空軍。
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 11/10/2015 13:30:16
推 godivan: 除了你之外沒人用這方式
→ JosephChen: 我建議這問題不用再討論下去了 雙方其實都知道對方
→ JosephChen: 要表達的點 雙方其實也沒有真正的意見不同之處