推 makoto888: 請問"19-20世紀前半的殖民帝國標準"是甚麼意思？ 11/13 00:10
→ NKN: 參閱"波爾戰爭" 11/13 00:11
→ NKN: 基本上殖民地人的人權都不高 平民捲入鎮壓戰鬥死亡很正常 11/13 00:13
→ NKN: 事件首謀遭到逮捕原則上都是隨便審審甚至不審判 反正都死刑 11/13 00:13
→ NKN: 一次處決上百人也是很正常的 其實後來歐洲大戰鎮壓反抗軍 11/13 00:14
→ NKN: 也沒好到哪去 當時大概都是這樣處理 11/13 00:14
從第二次波爾戰爭條目copy一些文章下來 大家看看什麼叫
"19-20世紀前半殖民帝國標準"
-----------------------
為了早日結束戰爭，從1901年3月開始，基欽納採取碉堡戰術、焦土
政策和設置集中營來對付波耳人的游擊隊。在波耳游擊隊活動的地
區，英軍架設鐵絲網，將波耳共和國分割成若干綏靖區域，進行分區
掃蕩。鐵絲網的總長度達6000公里。綏靖區內每隔1至2公里設一座
木板碉堡，派士兵駐守，凡是有人走近碉堡射程，一律射殺。共設置
了八千多座碉堡。在這些綏靖地區內，凡發現波耳農場主幫助游擊隊，
則周圍10英里內的農場、房舍一律燒毀。此外，基欽納還一改以往對
戰俘的寬大政策，投降、被俘的游擊隊成員，以及參加過游擊隊的成
年男性公民，一律流放到遙遠的印度、錫蘭和百慕達戰俘營。在開普
殖民地和納塔爾殖民地，凡有響應「拿起武器」的號召的荷裔英國公
民，一旦被俘皆判處死刑。
集中營
為了徹底消滅游擊隊的活動基礎，基欽納下令先後將13.6萬名波耳人
婦女，兒童和老人以及八萬多黑人僕役統統從被焚毀的農場上抓走，
用敞蓬貨車或牛車運到一起，關進集中營。
南非的集中營首創於1900年9月，起初是收容那些家園被焚毀的波耳
軍人家屬的難民營，基欽納在1901年將其改造為關押所有波耳平民的
集中營。南非境內的集中營有50多座，分布在開普、川斯瓦、奧蘭治
和納塔爾的鐵路線兩側，以及約翰尼斯堡、布隆泉、德班等大城市近
郊。集中營內實行嚴格而苛刻的配給制度。每人每天0.75磅澱粉（約
340公克，可能是玉米粉、麵粉、白米或馬鈴薯），一盎司咖啡（約28.35
公克），兩盎司砂糖，半盎司食鹽，每周一磅肉（游擊隊親屬，婦女、
兒童亦不給肉）。嬰兒和六歲以下的兒童每天可以領到四分之一夸脫的
牛奶。黑人集中營的情況更糟，但是他們可以得到黑人親友的接濟，
也可以在宣誓效忠英國後被釋放。集中營的四周環繞鐵絲網，凡有試
圖翻越逃跑者一律射殺。集中營內人口密度極高，營養不良，帳篷、
毯子、衣服和藥物奇缺，瘟疫流行，死亡率極高，奧蘭治地區白人集
中營的死亡率在1901年10月曾高達40.1%。
集中營的高死亡率嚴重動搖了波耳人的士氣，同時也使英國人的形象
在全世介面前一落千丈。英國婦女埃米莉·霍布豪斯為集中營的狀況所
震驚，向國內提交了一份長達15頁的報告，描述了集中營內的慘狀。
霍布豪斯小姐被英國政府宣布為「祖國的敵人」，立即逮捕並驅逐出
境。但是她回歐洲後堅持鬥爭，得到了廣泛的支持。在野的自由黨以
青年的威爾斯民族主義者大衛·勞合-喬治為首，猛烈抨擊保守黨和陸
軍的野蠻政策。瑞士、德國、荷蘭、法國、美國派出了視察人員，歐
美各國向集中營內的平民捐贈了大量物資。在國際和國內輿論的強大
壓力下，英國國會不得不派出調查團前往南非。在對基欽納和集中營
官員進行了嚴厲的批評後，集中營的配給和醫療條件方得以改善，死
亡率迅速跌落到2%。
整個波耳戰爭期間，死在集中營內的波耳平民共有27927人，其中包
括1676名老人，4177名婦女和22074名兒童。
-------------
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 11/13/2015 00:17:53
推 geosys: 推 11/13 00:23
→ saltlake: 當時那些南非官員有受到司法審判和處罰嗎? 11/13 01:19
→ NKN: 波爾戰爭的英軍總指揮基欽納後來高升陸軍元帥 WW1期間擔任 11/13 08:58
→ NKN: 陸軍大臣 是陸軍軍人最高職位 11/13 09:00
推 calebjael: 與其說是“19-20世紀前半殖民帝國標準”﹐不如更準確點 11/13 10:10
→ calebjael: 說“海牙、日內瓦諸公約前的世界標準”。因為這有兩個 11/13 10:11
→ calebjael: 問題在其中﹐一是﹐不僅僅是殖民帝國如此﹐一些殖民地 11/13 10:12
→ calebjael: 在反抗宗主國﹐或者殖民帝國之間﹐或者殖民地之間的武 11/13 10:13
→ calebjael: 裝沖突﹐也是充斥各種非人道。二是﹐1890年的德國、跟 11/13 10:14
→ calebjael: 25年後1915年的德國﹐跟再25年後1940年的德國﹐在人道 11/13 10:15
→ calebjael: 主義上被要求的責任以及他做到的現實﹐顯然都不一致﹐ 11/13 10:16
→ calebjael: 不能用19-20世紀前半這樣含混統稱。對於日本來說也是一 11/13 10:17
→ calebjael: 樣﹐1895年或更早﹐是較難被指責﹐“他們所做的﹐他們 11/13 10:18
→ calebjael: 自己並不曉得”﹐然後隨著時間推移﹐人道主義的普及﹐ 11/13 10:19
→ calebjael: 日本致力加入國際上流社會等等﹐要求的標準就會提高。 11/13 10:20
推 danielqwop: 時代在變標準也會變，現在國父妻妾們的年紀簡直是蘿莉 11/13 10:39
→ danielqwop: 控，但在當時的適婚年齡來看還在標準內 11/13 10:39
→ zhongxia: C大不用太認真了，原PO的文很有價值，但是他習慣性地會 11/13 10:49
→ zhongxia: 19世紀末、20世紀初的各種事情替日本的罪行開脫，經常是 11/13 10:50
→ zhongxia: 把表面差不多實質不同、事情差不多時間差很遠的東西混為 11/13 10:51
→ zhongxia: 一談，前幾個月民國時期兵匪一家里邊講了志愿軍軍紀好的 11/13 10:52
→ zhongxia: 原因論述，全是貶低或者明褒實貶，后來被C大逐條戳破 11/13 10:54
→ zhongxia: 基本上原po的文都會給人一種印象：日本當年犯得罪行大家 11/13 10:54
→ zhongxia: 都在犯，所以沒什么奇怪的XDDD 11/13 10:55
正確來說是看血腥的記載看太多要保持冷靜必須維持這種態度
若只仇恨A不仇恨B 而兩者中間的差異只是死人數字多寡
個人來說這種態度反而很難正確跟淡定看戰史
但確實 一國的風氣跟文化不同 關於戰爭罪行的民風跟態度還是略有差別
特別是 種族歧視 文化優越感 政治宣傳 民族主義等等影響很大
除此之外因為文獻記載多少都有正反雙方的避重就輕跟誇大宣傳
也很難全信 信不信是各位的自由 但紀錄是有很多種的
像是上面的台灣總督府警查沿革誌關於鎮反叛亂過程
也是日本方面的一面之詞 但是當事者之一的一手文獻記載
台灣民間傳承則是記載不全跟口述轉錄多次
文獻記載也多有經過戒嚴時期的政治宣傳跟民族主義筆風異化
但也確實有可能傳承了日本當年沒有記載的黑歷史
所以兩邊都要看
我不知道各為能不能理解 但若看多了戰場上死人骨頭殺人吃肉的事情
很難判斷誰是好人
而且道德標準本來就隨時代改變
像是羅馬人鎮反的處刑也是出名殘酷
讀歷史的大家還是很愛羅馬 但不代表大家認同羅馬人的道德標準
所以特別在以今論古的時候 道德底限要自己抓
還有其實若用現代的反叛亂作戰觀點
則過度的殺戮會引起反感反作用強是效果不好的
但另一方面要執行威脅利誘順從政府的招安鎮撫政策
也是需要棒子跟胡蘿蔔配合
推 RollingWave: + 11/13 12:11
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 11/13/2015 13:59:22
推 AlbertSpeer: 可以理解鎮壓游擊活動的嚴厲手段 畢竟游擊隊頭上不會 11/13 14:23
→ AlbertSpeer: 寫"我是游擊隊快來抓我" 11/13 14:24
→ ataching: 也不用特別反駁吧，有立場就有立場呀，也不是啥壞事，總 11/27 11:01
→ ataching: 假裝中立客觀來的好 11/27 11:01