Re: [心得] 小國自製戰機

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → tim1112: 可是A-10不是先有大槍才有飛機的嗎                       11/16 19:26

好問題

但前文指的是WW2時高速化的戰鬥機
而A-10並非戰鬥機而是對地攻擊機
用WW2就是B-25那一類的機種

事實上在當時就算是作為戰鬥機性能不及一線機種的機體
如果有武裝好 機身堅固 籌載大 操作靈活等等特性
如CA-12之類的二線戰鬥機轉作戰鬥轟炸機/對地攻擊機/偵察機
使用 還是很有活躍空間的


但這方面又有引擎的問題出來
引擎推力強=籌載可以做得大

在安裝武器跟炸彈上面都有利
推力弱的輕型戰鬥機就算轉職掛炸彈 往往也不如推力強的機體掛得多
而且推力弱 一掛彈往往就推重比嚴重惡化 飛行性能會顯著下降


例如最顯著的就是A-10的大前輩P-47雷霆式
在戰爭後期將護航戰鬥機任務轉給P-51之後
在掛滿炸彈跟火箭彈作對地攻擊上非常活躍
八挺50機關槍武裝也在對地掃射上非常有用

在太平洋方面 F4U海盜式也因為大推力大籌載的特性
後期轉作為戰鬥轟炸機 甚至早期雷達測試平台都非常好用

雙引擎的P-38戰鬥機有航程長籌載多的特性
加上雙引擎在海上使用 一顆引擎故障也能安然飛回基地
在太平洋戰線作為高速長距離偵察機 戰鬥轟炸機
也非常好用


WW2當時 除美國之外的其他主要參戰國
因為要在機身設計跟引擎推重比上取得平衡
主力的戰鬥機往往是相對輕量高速的戰鬥機
速度一個比一個快 一個比一個靈活

但說到作為戰鬥轟炸機的汎用性
普遍傾向大馬力 大籌載的美國肌肉車戰鬥機
非常成功


例如P-40雖然在戰爭早期 水平加速跟爬升力上頭顯著不如
軸心國的主力Bf-109 零戰 一式隼等機體 也不及英國跟俄國的主力戰鬥機
如噴火跟Yak La等戰鬥機
但戰爭中期以後掛炸彈從事對地攻擊也相當成功
而且武裝相對得多50機槍x6 防彈力好的特性
也適合在有防空火力威脅的低空從事對地攻擊跟機槍掃射任務



另一方面 性能特別是速度跟不上一線水準 許多小國產的輕型戰鬥機
就算能靠操作靈活性來從事低速的對地攻擊跟偵察任務
往往也就是在掛彈量上有所不足 難以對敵軍地面部隊構成嚴重威脅
但在機體數量有所不足的狀態下 往往也是沒魚蝦也好

像是前面提到的澳洲CA-12 迴力鏢式
主要的任務就是在低空從事先導跟偵察的"偵察轟炸機式"任務
這種運用法的主要任務是單機或少數機體的偵察
如果發現目標 就俯衝掃射或丟個幾顆炸彈意思意思下去
干擾跟打亂敵軍行動
然後呼叫後面的籌載多的兄弟轟炸機大部隊來進行攻擊

這類任務則性能追不上的二線級戰鬥機或輕型對地攻擊機
也能執行得很好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1447689813.A.D75.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 11/17/2015 00:11:13
推 wittmann4213: A10比較像是IL2或Hs-129那樣的，特化的攻擊機種吧?
→ Piin: A-10比較像是裝了反戰車砲的Ju-87G或是B-25H
推 Alica: 聽說有B-25戰地改裝版用機鼻機槍束掃"爆"日軍DD 真有此事?
→ Alica: 亂掃一通打到漏水想像中比較可能 爆掉或斷兩截蠻誇張的..
推 roseritter: 打爆魚雷或深水炸彈吧
推 leptoneta: 只要有酸素魚雷 什麼都有可能XD
→ darksnow: 日本驅逐艦標準是雙層船底，側面船殼厚度只有25.4公厘
→ darksnow: 區區一英吋的船殼面對有曳光彈及穿甲彈的.50子彈就只是
→ darksnow: 薄皮鐵殼，誘爆彈藥庫、打裂蒸氣管線幾下子船就毀掉
推 shiriri: B25有些型號機頭還有75mm砲
→ LUDWIN: 而且日本海軍的艙間配置和損管是有名的糟糕WWW
→ firewalker: 12挺.50機槍就算是美國DD都很難受吧
推 su281: 日軍艦防炮多連砲盾都沒有,就算用機槍掃射都會搞得很慘烈~~
推 chuckni: 如果不是戰史版我還以為上面是艦娘迷本題材...
推 g3sg1: 日軍堅持每台DD都要有酸素魚雷&最少再裝填一次的量
→ g3sg1: 所以被命中魚雷然後放煙火應該不意外
→ SCLPAL: 島風蜂窩梗?