推 blackwoods: 從財政上來看 日本算是舉債一戰嗎 沒贏的話對自身經濟 11/25 23:52
→ blackwoods: 應該蠻傷的? 不過清國當時財政也是... 11/25 23:53
→ asdf95: 日本是舉債一戰,如果沒贏會很慘,但是清帝國根本拖不起 11/25 23:54
推 makoto888: 甲午和日俄兩場戰爭日本都在賭國運,而且幸運賭贏了 11/25 23:54
→ makoto888: 日本就靠這兩場局部戰爭的經驗去打太平洋戰爭 11/25 23:55
→ asdf95: 因為清政府的財政狀態更慘,連李鴻章都常常要自己去催餉 11/25 23:55
→ asdf95: 總不能戰爭邊打,邊要前線將官去催餉吧 11/25 23:56
推 wl3532: 日俄戰爭 日本也是舉了一堆債 結果甚麼賠償金都沒拿到 11/26 00:15
→ wl3532: 搞得一些民眾暴動縱火 11/26 00:16
推 HAHAcomet: 八年抗戰 秘密和談也是因為要逼蔣賠款破局 11/26 00:22
推 letibe: 只是財政花大了,沒到賭國運那麼誇張啦 11/26 01:27
→ letibe: 1890-1930日本的GNP成長速度是前段班、堪比美國,同時享有 11/26 01:39
→ letibe: 10%的實體資本投資比例和高儲蓄率,有一定的舉債容量 11/26 01:40
推 makoto888: 甲午賭國運是有點誇張,畢竟清政府是紙老虎 11/26 09:13
→ makoto888: 圖表來看,甲午戰爭的費用是17%GNP,日俄是60% 11/26 09:14
→ makoto888: 太平洋戰爭是850%GNP,而且三場戰爭打完後都發生過 11/26 09:14
→ makoto888: GNP下降的情形,只是前兩場沒這麼明顯 11/26 09:15
→ swpoker: 日本德國就是小賭興家,然後一次輸清光 11/26 09:18
推 letibe: 花費可以用公債分期攤還、甚至只還息用長債換短債,不難解 11/26 09:44
→ letibe: 傷害比較大的我猜是WWII的生產需求都偏軍事而非實體投資, 11/26 09:46
→ letibe: 然後又印鈔誘發通膨,才會對實質經濟造成傷害 11/26 09:47
→ asdf95: 其實《日清戰爭》第8冊裡面的財政收支有日本的各項貨幣 11/26 10:52
→ asdf95: 準備、紙鈔發行量與目前國家財政餘額 11/26 10:52
→ asdf95: 雖然日本舉債總額看起來很大,但還在可接受範圍 11/26 10:53
→ Lordaeron: 咦,這可以拿去跟PLAMC 一戰哦. 11/26 20:50
※ 編輯: asdf95 (111.253.27.152), 07/04/2016 16:11:09
※ 編輯: asdf95 (111.253.6.53), 07/10/2016 10:14:28