推 Atropos0723: 羅馬對於同盟都市的控制力不若統一帝國，所以會有 12/19 19:32
→ Atropos0723: 同盟都市叛逃的風險，也因此費邊戰術一開始就是難以 12/19 19:33
→ Atropos0723: 成功的，因為羅馬要維繫同盟都市的向心力，就必須在 12/19 19:34
→ Atropos0723: 戰場上正面擊敗漢尼拔才行，這也是坎尼會戰的遠因。 12/19 19:34
費邊的戰術在軍事上是有用的,但在政治上卻對他十分不利，由於一般人不懂軍事
縱容漢尼拔的結果是農村地區受到迦太基軍嚴重破壞，
因此這種策略必然導致農民的強烈不滿
但坎尼會戰後，羅馬大敗，百姓開始了解費邊戰術的聰明
→ saltlake: 不能批一般人不懂軍事 養軍隊最初的目的是啥? 想想看 12/19 21:40
感性上，讓人無法接受
但比起一次性大敗，全盤皆輸
理性思考，會發現這是較好的方案，
軍事如同圍棋， 不能下出最佳一手，就退而求其次，找出較好的一手
推 magicqw: 不過也要漢尼拔夠強 坎尼會戰一般將領做不到這成就 12/19 23:18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以費邊才會採用費邊戰術，讓漢尼拔無可奈何
推 qlz: 維爾欽傑托利也拖不到凱撒撤軍啊,當地人只會覺得有軍隊卻不作 12/20 00:14
→ qlz: 戰讓他們無法接受 12/20 00:14
古今中外 類似案例不勝枚舉
推 boyo: 費邊戰術是花錢 大家不願意花錢等一次死了七萬多人 12/20 12:00
→ boyo: 才覺得花錢比較便宜.... 12/20 12:01
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以關鍵在於國內的主政者與不懂軍事民眾能否諒解
否則敵方雖然無法在軍事上破解費邊戰術
但只要在後方來個反間計 並 散布謠言
將領就將淪落為 明朝袁崇煥、五代的劉潯、安史之亂的封常清
→ wanters: 後面感覺扯太遠 12/20 22:18
哈 好像真是如此 不好意思
推 windycat: 反過來也能說因為正面打不贏只好以拖待變? 12/21 06:16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說白點正是如此
冷兵器時代的兵法要義: 以正合; 以奇勝
若預見現在正面打不贏，最好是在正面以營寨高壘堅守拖住
敵進我退; 敵退我進，以奇兵斷糧道並騷擾
主兵在家鄉容易逃散， 營寨高壘也容易團聚主兵的士氣
※ 編輯: ding2599 (112.104.20.114), 12/21/2015 08:45:32
推 ralphkawaii: 推~~ 12/22 10:39
推 Ayaono: 這真是退而求其次的作法拉~在坎尼打之前羅馬人有想過會輸? 12/24 16:05