這樣說起來
金元戰爭的戰略
金國應該用胡沙虎的戰法
堅壁清野
而非在野狐嶺決戰囉？
※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言：
: : 其實這一點以前板上以前有人說過，那就是在那個年代，
: : 「客兵」往往比主兵更受信任，而邊陲與境外作戰時這點更是再明顯不過，
: : 主兵容易逃散返鄉，客兵則通常能維持較為緊密的鬥志，
: : 這並不只是現代研究的結論，而是當時中西兩方軍事家共同的論調。
: 以下個人淺見，不通順處請見諒
: 在冷兵器時代
: 野戰或決戰應適合使用「客兵」，如jimmy大所說戰鬥意志高，不易潰逃
: 守城適合使用「主兵」，以本地人為主體，更願意保衛鄉土
: 難怪當時明朝，使用南方兵如"白桿兵""川浙兵"與八旗野戰
: 往往造成滿州八騎龐大戰損
: 光是"渾河之戰"，面對剛下瀋陽士氣高昂的八騎鐵騎
: 純步兵的"川浙兵"就使努爾哈赤前後損失戰將
: "雅巴海、布哈、孫扎欽、巴彥、雅木布里、西爾泰、郎格、敦布達哈、木布、祿汪格
: 明朝袁崇煥提倡"遼人手遼土"，應是基於守城戰適合用「主兵」
: 再回溯至羅馬時代的迦太基之戰
: 漢尼拔兵團遠赴羅馬本土作戰
: 漢尼拔屬於「客兵」，羅馬兵團是「主兵」
: 「客兵」 遠道而來，兵鋒正銳，有利於速戰，
: 漢尼拔必須快速與羅馬兵團決戰
: 時間對於漢尼拔不利，拖愈久則師老兵疲，糧道補給隨時可能被斷
: 反之羅馬兵團適合"拖"，
: 拖愈久漢尼拔「客兵」將因思鄉而戰鬥意志下滑，更易擊潰
: 所以一開始羅馬兵團受到元老院壓力急於求戰，正中漢尼拔下懷
: 但吃了幾次虧後
: 深明兵法的"費邊"，開始避免與漢尼拔「客兵」接觸
: 並緊緊跟隨漢尼拔，
: 同時深溝高壘穩固士氣，因為「主兵」易於潰敗逃散
: 等待適當時機決戰
: 雖然避戰，但不是不戰，而是騷擾
: 導致漢尼拔無法擊潰高壘穩固的"費邊"
: 也無法好整暇的就地補給
: 也難以攻取城池，因為守城人知道羅馬兵團在附近，加深他們死守的信念
: 等到漢尼拔兵團實力逐漸削弱後，費邊出來收割
: 這就是聞名後世的"費邊戰術"
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.88.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1450930164.A.11D.html
※ 編輯: jody893011 (49.219.88.219), 12/24/2015 12:09:45