[問題] 為什麼影片中的士兵是用走的?

[hjk11111111 (芭樂大隊長)]

https://youtu.be/0KzqzIR8x4U
剛剛在YouTube上看到的，請從7:50秒開始看。
為什麼影片中的英國士兵要這樣站一排用走的推進啊?

這樣不就是會動的靶而已嗎?...

-----
Sent from JPTT on my HTC_D816x.

--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.225.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1451088155.A.7F9.html
→ jimmy5680: 因為還在迷信線性和人海戰術
推 Atropos0723: 戰列步兵的時代是沒有火炮這種東西嗎？
→ jimmy5680: 有啊，但是榴彈砲的技術比較晚成熟
推 NKN: 散兵戰術發明之前人類幾千年都這樣打仗 沒有那麼快想到改法
推 dustlike: 查了一下電影資料這背景居然是索姆河戰役...
推 makoto888: 滑鐵盧電影裡的士兵也這樣排排站，排排對射...
推 tcancer: 因為WWI戰壕加機槍運用起來威力太兇猛後面才改戰術的
→ tcancer: 火炮很早就出現了，加特林以降在南北戰爭時才發明出來
→ atpx: 因為當時還沒有機槍這種強力輕兵器阿, 後來發現直接倒一排
→ atpx: 就不這樣排排站
推 reich3: 一戰索姆河，英軍在機槍面前死傷太大，才改步兵戰術
→ reich3: 坦克也才得以出場~
推 AGIknight: 站成一排反而是為了減少傷亡 因為機槍不從側面射擊效率
→ AGIknight: 不高...之前看D台做的實驗 正面打這種隊形可能10發子彈
→ AGIknight: 傷一人(切確數據忘了) 斜側面射擊10發子彈可殺傷超過10
→ AGIknight: 人 實驗的時候是用氣球
→ AGIknight: 所以一戰後來機槍都不是打面前的敵人 都是交叉射擊
→ AGIknight: 自己的前方靠另一門機槍掩護
→ ja23072008: 還有指揮的問題，那時候連長還得靠哨子跟嘴巴指揮。
推 makoto888: 索姆河戰役之前看D台的介紹，因為德軍在機槍陣地前方
→ makoto888: 布置類似農場的刺鐵絲網，英軍靠人力衝上去剪斷網子
→ makoto888: 結果通通成了機槍的靶子....
→ NKN: 其實死傷的主因還不是機槍而是榴彈砲 但機槍阻止發生突破
→ NKN: 步兵只能停留在戰場上當榴彈砲靶
→ NKN: 至於有刺鐵絲網是美國人的"惡魔的發明" 在南北戰爭時首次啟用
→ NKN: 效果卓越 讓步兵成了槍砲活靶 後來在日俄戰爭也發揮作用
→ NKN: 但歐洲人一直到WW1才真正知道這"惡魔的發明"有多恐怖
→ NKN: 被有刺鐵絲網纏住過就知道這有多可怕
→ NKN: 現代步兵戰術可說都起源於WW1時要攻略有鐵絲網護身的機槍陣地
→ NKN: 一直到現在這都是步兵基礎教育的必修課程
推 PAULDAVID: 密集隊形無法立刻放棄因為那也是指揮管制系統的一環,沒
→ PAULDAVID: 了就不會打仗了,設計新系統非常花時間,到中後期才找到
→ PAULDAVID: 辦法
推 bill50514: 以史實來說線性戰術就是勝率高 傷亡大又怎樣
→ episode666: 影片裡就有007要扶主角上壕溝，結果被子彈打到倒進壕
→ episode666: 溝裡。主角被嚇呆後軍官馬上拿槍指著他要他快爬上來
→ episode666: 其實我想說的是007真的是一凱始就老起來放了
推 tony3366211: 一開始連007都死了，還沒失去全部戰意已經很利害了
推 BillHuang: 疏散隊形的「革命」需要士官素質配合
推 LUDWIN: 因為現在的你知道有可以開很快的槍和可以炸很大的砲彈
→ LUDWIN: 但當時並沒有這種東西，密集編隊上戰場最能維持士氣
→ LUDWIN: 吃慶記算不了什麼，動作夠快對方第二輪開火前就把他們撞散
→ LUDWIN: 雖然當時的衝刺可能用現在眼光也是慢到不行WWW
→ LUDWIN: https://www.youtube.com/watch?v=dSraOEtrhWY
→ LUDWIN: 南北戰爭的皮克特衝鋒，根本是挨轟經典，最後也失敗了
→ LUDWIN: 但是衝鋒最遠處已經對北軍維吉尼亞師團造成崩潰威脅
→ LUDWIN: 如果跟上的兵力或火力夠強大，恐怕就崩潰了