推 hazel0093: 車諾比那個你先拿去核終戰完再說 01/05 09:13
推 sandiegopadr: 美國在越戰也不算輸啊，還不是帶著內傷撤出越南？ 01/05 10:15
→ adiemusxyz: 打贏是一回事 有效控制是另一回事 看看美國佔領伊拉克 01/05 12:58
→ adiemusxyz: 後開銷傷亡不輸給戰爭期間 01/05 12:58
推 hodslance: 怕車諾比拿到核終會被那邊斬殺爽的= = 01/05 14:33
推 amaranth: 不會啦，只有虎爛寸草不生死亡N萬那種才會被開砲 01/05 17:44
→ kuma660224: 問題是燒錢虛廢國力，間接導致蘇聯衰敗 01/06 17:42
→ kuma660224: 阿富汗不是贏不贏的問題，而是國家被拖垮了 01/06 17:43
→ kuma660224: 美國財大氣粗，打個仗只是運動健身。 01/06 17:44
→ kuma660224: 蘇聯是沒錢還要硬拼，拼完自己也只剩半條命 01/06 17:45
→ kuma660224: 美國富到流油，同時打兩場也還是身強體壯的 01/06 17:46
→ kuma660224: 其他國家長期燒錢打仗就怕會動搖國本 01/06 17:47
推 zeumax: 美國是他的財政體制實在太神了，正常沒有人能這樣做 01/06 18:11
推 katana89: 戰爭勝敗最終還是看政治面 蘇聯影響力拓展中東失敗 還造 01/06 18:43
→ katana89: 成國家垮掉 當然是輸 01/06 18:43
→ kuma660224: 冷戰前期是物資人力的對抗，共產集團不會輸人 01/08 09:13
→ kuma660224: 冷戰後期是西方資本主義民用產業太威了， 01/08 09:13
→ kuma660224: 武器開始質的方面海放，尤其電子方面。 01/08 09:13
→ leom1a210343: 蘇聯電子方面為什麼比較弱? 蘇聯程式撰寫也不差吧 01/08 18:28
→ roseritter: 半導體技術 以前高檔半導體設備會限制輸出 01/08 21:05
→ roseritter: 以前看對岸文講國產曝光機 吹了這麼久不知道量產沒 01/08 21:07
推 jetzake: MIG-29都還有真空管 程式寫怎樣都另一回事啦 01/09 00:59
推 zeumax: 是說真空管比較差嘛？是說剛好能夠避免電磁脈衝，蘇式武器 01/09 02:06
→ zeumax: 雖然有時因科技力無法使用最新科技，卻能夠展現魔術使其有 01/09 02:06
→ zeumax: 獨特的效果產生，可與美國較勁 01/09 02:06
→ kuma660224: 高檔半導體和工具機，現在還是一樣有限制輸出 01/14 00:55
→ kuma660224: 美國是強在資本主義民生需求強大，帶動電子業 01/14 00:56
→ kuma660224: 蘇聯光靠軍用無法維持像西方那種資訊電子產業 01/14 00:58
→ kuma660224: 光是處理器和記憶體發展就被海放， 01/14 00:59
→ kuma660224: 80年代很多產品用Cots商規組件效能照摩爾定律起飛 01/14 01:00
→ kuma660224: 或是軍規引進商規新技術，民用帶動海量投資資金 01/14 01:01
→ kuma660224: 純軍規市場可能是幾萬顆，商規卻幾千萬顆起跳 01/14 01:03
→ kuma660224: 以至於半導體技術投資完全是民間為主力 01/14 01:03
→ kuma660224: 真空管當然不好，較抗電磁但又不打核戰.... 01/14 01:05
→ kuma660224: 所以現在俄國也放棄那種東西了， 01/14 01:06
→ kuma660224: 沒被制裁前甚至直接跟西方買民規產品來改 01/14 01:06
→ kuma660224: 聽說現在被斷貨，可能得跟中國互通有無。 01/14 01:07
→ kuma660224: 用比喻是歐戰後早期武器都是吃粗飽，以量取勝。 01/14 01:09
→ kuma660224: 很適合蘇聯模式，戰車飛機人數都是海量。 01/14 01:09
→ kuma660224: 但後來電子半導體十倍速時代，所有設備都塞微電腦 01/14 01:12
→ kuma660224: 拼鋼鋁鈦產量打造海量優勢已是恐龍時代做法 01/14 01:14