Re: [討論] 二戰法軍有守住本土的機會嗎?

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言：
: 看了一點二戰法軍的簡介，
: 二戰法軍在法國戰役開始時才動員兩百多個步兵團，對比一戰剛開打就動員三百多個，
: 飛機比德軍少很多，加上英軍和比利時都還是比德軍少，
: 裝甲數量比較多但是缺乏無線電且也有不少是落伍坦克，坦克部署也太分散，
: 火炮數量比較多可是機動性頗差，
: 整體來說法軍戰力似乎不如德軍甚遠。
: 以下問兩個大問題:
: 1.
: 維基好像寫說法國是戰間期軍事支出最高的政權，所以錢都花到哪裡去了?
: 蓋馬其諾防線花掉太多錢? 還是說這描述不對?

馬奇諾的確吃很多錢，但是老法也砸很多錢在其他方面，但是在戰車上如果一字排開，無論數量和戰力都比德軍高好。只是用戰略錯誤於戰術的失敗讓人忘了法軍在戰車的優勢。而且一二號戰車此時還是德軍主力…


英法真正弱勢的反而是空軍。

: 2.
: 如果法軍沒有出現戰略上的嚴重錯誤(好像可以算是甘莫林的錯?)，
: 有可能抵擋住德軍的猛攻嗎?
: 德軍攻破阿登、色當一帶似乎頗為艱苦，法軍如果把更多兵力部署到這裡，
: 是否就有可能把戰局拖下去，變成一戰的翻版?
: 還是說無論如何法軍都會在美軍參戰前被擊敗?

問題在當時，英法有著明顯的政治壓力，在假戰後，英法已經不能棄低地三小國不顧的壓力，加上德國意外的迫降事件讓英法相信德國會以比荷為進入法國的目標，更重要的B集團軍也的確展現出主攻的氣勢，加上德國空降部隊對艾本艾美爾要塞的壓制，讓英法聯軍相信這會是主攻勢，荷蘭之撐了四天，這使得英法的相信德國的作戰計劃是走希理芬路線。
而同時5/13德軍度過默茲河後的空中攻勢與裝甲突進，讓法軍甚至演變成恐慌。也決定了勝敗。

事實上德軍在阿登苦於塞車和道路，不是法軍。

德軍的度河戰鬥也不算激烈，尤其古德林和空軍協調分批逐步空襲讓法軍精神上被摧毀，而戰車也有淺灘可以直接過河，讓色當快速的被突破。

以英法的角度來看，維持荷比有政治上的需要，而其道路也較適合大部隊行動，很難不上勾的。


-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.76.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1452107163.A.21D.html
推 twsoriano: 對手的佯攻就可以打到你捉襟見軸的時候 實力就是有差
→ twsoriano: 而且空軍的弱勢就是又一次的戰術思維嚴重落後
推 YYOO: 法國戰車醜醜的
→ SCLPAL: 不過單車戰力贏過德國
推 hazel0093: 說醜的出來決鬥。
推 bill50514: 1.2號戰車看起來也很醜 像是方型盒子加小凸起砲塔
推 PAULDAVID: 德國上次出剪刀啃石頭輸掉,這次以為又出剪刀結果是布
推 vandervaal: 之前看古德林的書裡面註解提到，德國戰車部隊是二戰前
→ vandervaal: 期唯一大規模配置無線電的部隊所以戰術運用靈活很多，
→ vandervaal: 閃擊戰贏的不是單車對決，而是戰術
→ kuma660224: 所以才有閃擊戰這名詞，而不是講戰車性能優勢