Re: [心得] 塞琉古與托勒密的陸軍改革168-145BC[

[hgt (王契赧)]

               最後關於馬其頓方陣大敗希臘重裝步兵方陣的
               戰例，不知道腓利二世和雅典與底比斯聯軍進
               行的喀羅尼亞會戰算不算?小弟的史料沒有仔細
               描寫這場會戰，富勒將軍倒是說，當時馬其頓
               左翼由亞歷山大率領，擊潰正對著的底比斯人;
               右翼馬其頓方陣卻稍微往後，吸引雅典人，最
               後再與擊潰底比斯人後繞到聯軍後方的亞歷山
               大前後夾擊雅典人。小弟的疑問是，既然馬其
               頓方陣那麼強大，馬其頓右翼方陣何不直接沖
               垮雅典人呢？



      如果是參照富勒的"西洋世界軍事史"的話   在敘述喀羅尼亞會戰

      之前  富勒提到腓力有在底比斯當過三年的人質

      並且拜伊巴密濃達以及派洛皮德為師   學到有關戰爭的知識

      所以在喀羅尼亞會戰把斜線戰術應用出來  顯然是不意外

      不過這個會戰  富勒在書中只有提到亞歷山大的騎兵將底比斯

      側翼擊潰  並沒有提到你說的類似斜線戰術的行動

      (可參照  西洋世界軍事史  卷一  大事記(二) 馬其頓的崛起)








--


   體真履規，博物洽聞，探賾窮理，道充德著，懷古君子之肅夙，抱真上人之雅操，
   久棲岩谷，藏身隱行，闡祖師之遺化，坐致有道之士，雲集仙徑，莫可稱數。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.51.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1459835620.A.FB4.html
※ 編輯: hgt (180.176.51.114), 04/05/2016 13:55:58
→ taiwanvictor: 感謝!很抱歉忘記說出處，關於喀羅尼亞會戰，小弟看
→ taiwanvictor: 的是富勒將軍《亞歷山大的將道》第一章背景（因為《
→ taiwanvictor: 西洋世界軍事史》比較簡短），寫到腓力在亞歷山大突
→ taiwanvictor: 破底比斯人後，也突破雅典人，和亞歷山大夾擊聯軍中
→ taiwanvictor: 央。是說腓力的確受到底比斯將軍伊巴密農達的影響，
→ taiwanvictor: 但是腓力有底比斯人沒有的馬其頓方陣，用這種裝備極
→ taiwanvictor: 長的薩里沙長槍的部隊，似乎不需要故意後退引誘雅典
→ taiwanvictor: 人。
→ hgt: 我覺得是很單純的讓敵人混亂  讓己方更容易戰勝對手
→ hgt: 斜線戰術就是要破壞對方的方陣齊整度
→ hgt: 跟己方有多強的方陣  是兩回事
推 PAULDAVID: 但斜線方自身也有突出部壓力大/側翼曝露等風險,是一種
→ PAULDAVID: 既要求練度又要求指揮管制力的困難打法
→ savvik: 不太認真的參考, 可以看一下岩明均的history,剛好打完這場
→ taiwanvictor: 感謝原po解惑!另外，樓上就是指傳說中的《歷史之眼
→ taiwanvictor: 》?
→ hgt: 歷史之眼出的好慢Xd，現在有新進度？