› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者asdf95 (K神我們巴西見)
看板Warfare
標題[討論] 抗戰時國府與地方就糧價的角力(五)
時間Sun Apr 10 18:45:53 2016
攻殺 主線 支線：郫縣群眾事件 主場：軍法執行總監部 主場：成都行轅 時間：1942年3月~10月 時間：1942年3月~8月 嚴懲派：蔣 嚴懲派：蔣 輕判派：何成濬 輕判派：張群 時間軸 3月 移交吳肇章等人送軍法執行部複審 3月下旬 陳國楝、朱國華(時任郫縣商會主席)組織 民眾示威抗議 4月 經檢隊接獲線報，陳、朱意圖武裝搶糧， 通報中央，蔣電令行轅逮捕陳、朱等人 4/25 〈陳國楝、朱國華解渝與吳肇章陳仲虞案 併訊嚴辦電〉 6/27 葉柳溪突發急病 7/03 葉柳溪死亡 7/08 軍法審判組上簽呈給何成濬 〈為電請將陳國楝等囤積食居奇一案解部 併辦由〉 7/13 總監部上可否通知家屬領回遺體簽呈 給蔣 7/24 蔣批示：可 7/25 提審吳肇章、陳仲虞 8/17 張群回電「詳加調查尚無事實證據」 蔣批示「據稱既未查獲實証，可暫免予逮解」 9/21 蔣手令「吳紹(肇)章案有否遵令嚴辦， 希速查復」 9/26 〈奉交成都行轅判決吳肇章等囤積 糧食居奇一案擬具意見簽請核示〉 10/03 蔣批示：「吳肇章案重大且延誤期 多時，應即槍決，勿再延誤。 陳仲虞判無期徒刑，並罰作苦工。」 10/12 〈吳肇章事何成濬10月12日函〉 10/14 吳肇章槍決 10/17 吳仲虞入監服刑 地方拖延之時，陳國楝利用政商網絡將封存米糧分批製成倉單低價預售給散戶， 因此郫縣許多人關心此事發展， 1942年3月19日成都《新新新聞》突然刊登封存 米糧將平價販售，群情頓時洶湧，3月20日在朱國華組織下，在郫縣封存米糧處 陳情抗議，縣府立刻派人安撫並急電成都行轅 3月23日又聚眾抗議並有人持有槍隻，「剛好」此時行轅派人了解事件經過，中央 政令難以違抗，地方又有擴大事端的疑慮，先虛與委蛇，朱國華則去成都「請願」， 拿到糧政局長康心如的便函，行轅在談判中進退失據，只好違背中央政令，答應地 方的請求 陳國楝並留有後手，朱去請願時沿路連絡袍哥，並用金錢收買貧民，如果行轅不答應， 就動用武力搶糧，經檢隊接獲線報，急電中央應處以死刑，蔣下令行轅逮捕陳、朱等 人，並交由總監部一併辨理 但行轅沒有交人，7月何成濬發電文給張群詢問此事，張群8月回電何說此事已解決， 並已報告蔣，報告稱此事僅是地方流言，查無實據，反把矛頭指向經檢隊，指責他們 擾民，已指示持續「偵查」朱國華；陳國楝是地方政商名流，「歷任軍職」，請蔣 免於逮捕。張群的態度表明最高辦到朱國華，要動陳國楝恕難從命，蔣只好放手 陳國楝此局大獲全勝，首先將許多不相干平民用利益趨使他們關注此案，再動員媒體 散布消息，形成輿論壓力，要硬幹也保有實力，對張群的心理抓的很準確，縱然蔣挾 中央政令，依然節節敗退，最終只得讓步 回過頭來看吳案，軍法執行總監何成濬，吳相湘(歷史學者)在〈何成濬善作調人〉中 評價他：〝何成濬是一軍人......既善於人交，又樂予助人......這一「人和」在他 協助國父孫先生，及今總統蔣先生與黃克強先生進行國民革命，統一全國的工作上發生 重要功效。〞引自《民國百人傳》第二冊(1979)，根據何的性格，注定吳案又有一番波折 何一開始也是以拖待變(此案的SOP)，拖了三個多月，案情要突破葉柳溪是關鍵，畢竟 他不像吳、陳兩人有強大靠山，實務上大多是他操作，但何一直沒動作，在6月底突發 急病，一個禮拜後宣告死亡，看守所立刻上呈，軍法審判組派人驗屍只做外觀病理 分析，就下判斷「委係生前患病死亡，餘無別故」，審判組上簽呈給何，問是否要上簽 呈請示蔣後續如何處理，何告知：可，上簽呈後蔣對此也沒表示任何意見，可能蔣認為 已經透過「國家動員會議」充分告知此案該如何判，只要照做即可，明顯低估何受到的 壓力 1942年3月29公布〈國家總動員法〉後，「國家動員會議」成為國府戰時經濟控管的 主管機關，7月10日國家動員會議針對行轅的判決提出意見書給軍法總監部參考，認為 吳具有公職身份，犯情重大，理應判處死刑；陳僅對私人謀私，忽略職務謀私的刑責， 理應重處。蔣在吳案跟郫縣群眾事件後對行轅已有疑慮，何又遲遲沒動作，預先透過 意見書告知，以免意外 該來的躲不過，意外還是發生了 在葉死亡後，不管是營救的人還是何都鬆了一口氣，審理時吳、陳兩人把罪都往死人 身上推，執行業務一切皆是葉一手包辦，兩人毫不知情；冷開泰是孔祥熙在川省的得力 助手免不了要幫吳案講話，並且冷開泰透過關係，買通蔣的待從副官，人情壓力讓何要 謹慎以對，蔣看何拖延只得直接用手令訊問，何在接到手令當天的日記寫到：「此案 成都行轅原判徒刑十五年，委座謂為太輕，令解本部再訊。本部審判組以吳無公務員 身份，行轅判十五年，已較其罪情為重，再減輕，則違背委座意旨，加重又於法理不 合，頗以為難，故遲遲未決定，今委座既如此注意，恐終不能邀允也。」何的看法是 行轅判決已經過重，但蔣不滿意，只好再加重兩人的判決，但留他們一命，何提出的 意見書最後判吳無期徒刑、陳十二年徒刑，至於封存米糧則與行轅派人前往當地確認 合法與非法的倉單 蔣簽示的批呈直接下令處死吳，陳判無期徒刑，對封糧直白「此乃明明舞弊」，何在 10月12日再面見蔣，為此事做最後努力，但蔣態度堅決，只得下函「今晨謁見委座， 吳肇章事絕無挽救之望，可即辦理」 10月14日吳肇章槍決，17日陳仲虞入監服刑，事情就此結束？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.2.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460285156.A.4BA.html
推 chungrew: 這就是權力的魅力，掌握別人的生殺大權，一言可判生死 04/11 00:20
→ chungrew: 現今台北仍保留有先總統 蔣公的手稿與批示公文 04/11 00:22
→ chungrew: 裡面也有蔣總統的親筆批示『應即槍決可也』 04/11 00:23
→ asdf95: 蔣在中國沒那麼行，這個案子拖好久，最後還是要三番五次下 04/11 05:36
→ asdf95: 手令，才終於把吳給槍決 04/11 05:37
→ yuriaki: 整篇文張都在表現蔣的控制力不足 還可讀成掌握生殺大權一 04/11 07:47
→ yuriaki: 言可判生死 真是驚訝讚嘆無言以對 04/11 07:48
推 chungrew: 但從軍事角度來看，蔣沒做錯 04/11 08:48
→ asdf95: 蔣在此事反而暴露出他掌控力有限，後文會提到此事的影響 04/11 09:11
推 s870158: 未看先推:d 04/11 14:14
→ dasfriedrich: 逢「蔣」必反，目前正夯！反正死人沒辦法替自己辯白 04/11 15:37
→ dasfriedrich: 修理死人最輕鬆了！ 04/11 15:37
推 chungrew: 蔣有功也有過，在抗日以及對抗共產黨上面，無疑是有功的 04/12 17:09
→ nugundam: 這葉先生過世的時間也太剛好了... 04/12 23:56
→ asdf95: 被自殺不過就是復古 04/15 08:58