Re: [心得] 羅馬與迦太基之間：漢尼拔的南義戰略[2]

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: :                         漢尼拔到底要怎麼做才對？
: : 這裡先不討論漢尼拔不要對羅馬宣戰或不要從阿爾卑斯山進攻這種前提，作者聚焦的是漢
: : 尼拔在初步得勝後，應該要怎樣才能在戰略上有更大的斬獲。
: : 古羅馬的李維就暗示過漢尼拔應該在大勝後直攻羅馬城，但作者認為既然漢尼拔的戰略以
: : 分離各地城市為主，直搗羅馬顯然不在他的選項內，且此一作戰其實也很冒險。
: 很多人認為漢尼拔連Taras一個小城的1.5個軍團都攻不下來，去攻兵力更多的羅馬是找死
: 但實際上，人口眾多的大城，往往比一個小要塞容易攻下
: 羅馬城裡有十幾萬人口要吃飯喝水，Taras要塞只要維持那1.5個軍團的糧食就好
: 羅馬城在陸地上，漢尼拔可以包圍並切斷其大部分的補給，不像Taras可從港口源源不絕
: 取得補給
: 去羅馬的陸上如果有其它羅馬軍團堵住路，那就再打場決戰
: 反過來說，去打羅馬城，是對付費邊戰略最直接的辦法


羅馬城太大漢尼拔很難維持一個完整的包圍圈，所以只能變成對一到兩個方向的攻勢，在軍力並沒有優勢的情況下對羅馬城發動攻城很有可能消耗在牆腳下，甚至演變成餓死在圍城戰的困境，的確羅馬城是羅馬的核心，打下羅馬城是可以很高機會讓羅馬瓦解，不過當時的漢尼拔在後勤和兵力上根本無法支持一場大型的圍城戰，相反的往義大利南部的進軍就是這種後勤缺乏的選擇。

至於為何不留在義大利中北部可能與此處整個後勤條件不足有關，相較之下西西里與義大利南部才有較發達的農業可以供養他的軍隊。

尤其是西西里是伽太基在第一次布匿克戰爭曾所失去，所以往義南的進軍也可能有此背景在。


-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.27.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460436666.A.1E8.html
推 taiwanvictor: 讓小弟想到貝利撒留當初在羅馬城被哥德人圍時，普羅
→ taiwanvictor: 柯皮烏斯（《戰史》作者）說羅馬人還是可以從城外得
→ taiwanvictor: 到補給。
貝利沙流士在輕易重奪回羅馬城後

東哥德人於是集了15萬人重新攻城(這兵力約為拜占庭方的十倍)

貝利沙流士一方面是利用了羅馬城加固後的城防不停耗磨東特人的攻城兵力，

不時突擊而出，讓東哥德人嚐了許多苦頭後，一年多的攻城在東哥德人主動退出後告終。

羅馬不是一天成造成的，在漢尼拔戰爭還沒有開始，羅馬和北方各族的對抗也一直持續不

斷，而羅馬城的城防也沒有停止加強過。

漢尼拔很了解其部隊的組成，也是個野戰的天才，但是他也明白，以他部隊的組成去強攻

羅馬城，那根本只會是一個悲劇！

並非缺乏攻城機器這樣簡單，相反的當時的攻城武器大多是利用木材就地製造為多，但是

一旦發動攻城，那他的部隊非但不能利用騎兵的優勢來創造戰果，反而要消耗他手上數量

不多的步兵，在攻城這種情況下，漢尼拔的步兵連裝備都沒有優勢，而羅馬的步兵當時裝

備普及且精良，歷史也載明漢尼拔利用俘獲的裝備大量裝備他的部隊，足見其裝備不如羅

馬人的一面。這種情況下攻擊羅馬城不只收效甚微，更可能讓漢尼拔的部隊毀於一旦。



※ 編輯: tenweli (220.133.130.102), 04/12/2016 21:39:56