Re: [心得] 塞琉古與托勒密的陸軍改革168-145BC[2]

[taiwanvictor (晟宇)]

※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: 方陣
: 波利比烏斯說165 BC的達夫尼大閱兵有兩萬方陣兵，後續又提及其他方陣部隊，Sekunda
: 認為他是指方陣兵共有兩萬人，而不是分開來計算。
: 塞琉古帝國有所謂銀盾兵，銀盾兵的名號在亞歷山大大帝麾下即曾出現，並曾涉及繼業者
: 大戰，但在塞琉古帝國下被重組為方陣的精銳部隊番號。
: 波利比烏斯說在217 BC的拉菲亞戰役時，塞琉古帝國就有一萬人的銀盾兵，動員自「整個
: 王國」，意指敘利亞地區的帝國核心疆域。此時的銀盾兵可能主要來自於希臘與馬其頓的
: 軍事移民的後裔，包含義務兵和志願兵，並且是一種常備軍的單位，構成塞琉古方陣兵的
: 主體。
: 銀盾兵在165 BC後似乎不再出現於文獻中，Sekunda認為可能是在進一步的羅馬化改革中
: 被改組了，但沒有充分證據。
: 達夫尼閱兵裡還有銅盾兵五千人。由於銅盾兵番號應該是馬其頓安提科王朝的招牌部隊，
: 正如銀盾兵之於塞琉古，所以這令人頗有疑惑，但是若考慮到馬其頓曾在222 BC贈與亞該
: 亞同盟一些銅盾和武裝，使後者以之裝備一千名士兵，則可知銅盾兵其實可以視為馬其頓
: 安提科王朝式的方陣步兵。
: Sekunda認為閱兵中的銅盾兵是安條克四世或他的前任塞琉古四世建立的，其中的成員可
: 能很多是168 BC馬其頓在彼得那戰役敗給羅馬後逃往東方的馬其頓人，且此一單位可能和
: 塞琉古的羅馬化軍團一樣，屬於仿效他國的實驗性教導部隊。
: 波利比烏斯在描述達夫尼閱兵時還提到塞琉古帝國的金盾兵，塞琉古後來鎮壓猶太人叛亂
: 的相關文獻中也有描繪，不過Sekunda表示找不到該單位存在的證據，而且其他的希臘和
: 猶太文學有很多類似的詞藻，所以金盾兵應該是一種形容詞，描述塞琉古士兵裝備精良或
: 裝飾華麗，而不是指特定的單位。
: (英文的維基百科引用Sekunda在2001年的書說金盾兵有一萬人，只有兩種可能，一個是他
: 自打臉，第二個就是維基百科寫錯了。我沒有2001年那本書，所以我不知道是哪一種。)

小弟終於去查閱Loeb叢書的希臘文英文對照版（本來小弟想說有人
辛苦出了中譯本，就懶得看英文書，更甭提古希臘文，這種態度真
不可取啊！），波利比烏斯在第三十卷第三章的達夫尼閱兵中的敘
述，英譯是20000方陣兵，其中有10000名金盾兵，5000名銅盾兵
和5000名銀盾兵，但是我在希臘文部分找不到chrysaspides（這是
把希臘字母換成拉丁字母的英文音譯，意譯金盾兵），譯者只有在
下面註釋說學者Kaibel建議用這個字，不知道Sekunda是參考何種英
譯或甚至是希臘原文版本呢?
http://i.imgur.com/BPx9Nid.jpg
http://i.imgur.com/m34UxHz.jpg

至於亞美尼亞軍團（這是小弟在版大文章下面的提問，這單位在第
一代羅馬全軍破敵有出現），原來出現在普魯塔克的《盧庫盧斯
傳》第二十六章，當時本都的米特拉達梯已經建立自己的羅馬化步
兵部隊了，而他的盟友、亞美尼亞國王提格拉尼斯也受影響，不過
書中用語是，亞美尼亞步兵一部分組成方陣，另一部組成「大隊」
（cohort，席岱岳先生翻譯成「支隊」），雖然沒有出現「軍
團」，但這仍顯示亞美尼亞也有羅馬化步兵。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9250.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460601095.A.C19.html
推 asdf95: 哇，看得懂古希臘文耶，對我這種語言苦手如同神一般的存在
其實沒有啦！只是把希臘文中關鍵字直接翻譯成英文，因為有很多
字母剛好對應，例如英文ch在希臘文中長得像X。如果真看得懂就好
了！
→ jimmy5680: 不知道，但總之他在那本書認為金盾只是形容詞不是編制
→ jimmy5680: 他也有引用聖經、希臘、羅馬帝國的其他文獻來比對
感謝吉米大!果然像他這樣的大師，必定熟稔多國語言，能夠讀懂古
文，小弟的程度連邊都沾不上，能夠接觸的也只有Loeb這套古典叢
書了。

另外小弟把看到的史料照片放上來了（順便練習一下如何上傳，因
為小弟迄今仍然是只會用手機上ptt的ptt白痴啊！），看來從希臘文
翻譯成英文就有一道障礙，例如根據的抄本不同，語意也可能無法
完全對應，如此就更甭提再從英文翻譯成中文時，和原作者的意思
差距有多大了。
※ 編輯: taiwanvictor (101.13.38.216), 04/14/2016 14:03:20