[問題] 古希臘多山區為什麼長槍方陣兵會當道?

[leom1a210343 (小黃)]

希臘多山且地形崎嶇

為什麼還會發展出不適合山坡地進攻的長槍方陣兵呢?

在面對外族時候

比如說色雷斯人

這種長槍方陣還有效用嗎?

還是說在被羅馬人打敗以前

希臘這種長槍方陣是威力很強的作戰方式?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.50.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460740654.A.8C2.html
推 lolitass: 1.成本低 效益高 人海可以有效轉化為戰力
→ lolitass: 使用彈性羅馬軍團比較好 但維持費用貴很多
→ jimmy5680: 你說的長槍方陣是古典時期的還是馬其頓式?
→ leom1a210343: 應該是馬其頓式的 那種超長槍
推 T50: 我覺得地形不是重點。應該是經濟形態發展出來的兵種
推 leptoneta: 因為多山 可以彌補方陣側翼的弱點
→ dasfriedrich: 羅馬打希臘方陣兵也沒有很輕鬆吧？
推 PAULDAVID: 社會型態也有影響,都是自由民的義務,費用訓練責任自理
→ taiwanvictor: 要追究這個問題的話，似乎也可以順便調查一下為什麼
→ taiwanvictor: 馬其頓還發展出像夥友那樣強大的騎兵
推 easycompany: 反過來也能說，破碎地形不易迂迴利於使用方陣
推 peterfood: 長槍方陣有分幾種?