推 leptoneta: 分清楚武器和載具的差別 04/17 18:09
→ lolitass: ...哪你說的飛彈要裝在哪可以跑最遠... 04/17 18:12
→ wxynod: 無人駕駛飛機和飛彈就已經差不多了﹐這方面技術提升就可以 04/17 18:19
→ wxynod: 讓飛機逐漸被飛彈淘汰了。淘不淘汰主要看技術發展情況。 04/17 18:20
→ Schottky: 地對海/海對海飛彈台灣有做很多，啊就雄風系列 04/17 18:20
→ Schottky: 現代的事拿到戰史板來問，大概是軍武板又在走搞笑風了 04/17 18:25
→ suaowilliam: 樓上，應該只是單純走錯版 04/17 18:27
→ Schottky: 巡邏、護航、近接支援這些任務要怎麼交給地/海基飛彈呢? 04/17 18:29
推 foreigners: 準確度有差....況且運補機不需要護衛嘛.... 04/17 19:00
推 Yijhen0525: 美軍在越戰的時候也是認為戰機有飛彈就夠了 04/17 19:19
→ Yijhen0525: 但結果是被對方咬住的時候常常無法還手 04/17 19:19
→ Yijhen0525: 後來美軍試驗性的在幾架戰機下加上外掛機砲 04/17 19:20
→ Yijhen0525: 裝上外掛機砲後，獲得那些飛行員的好評 04/17 19:21
→ Yijhen0525: 起碼在狗戰時還有機會可以反擊，或是攻擊對手 04/17 19:21
→ Yijhen0525: 現代的戰機雖然速度雖快，但還有相對速度這個東西啊 04/17 19:22
推 durant1224: 飛彈剛出來時 如果不是咬住敵機的噴嘴 紅外線射出去 04/17 19:31
→ durant1224: 可能會往太陽飛啊 04/17 19:31
推 lukehong: 飛彈沒辦法伴飛兼拍照 就少了很多「熊」照了 04/17 19:36
→ v86861062: 原來不能噓 :D 04/17 20:24
→ Su22: 飛彈只有開戰時才能真的用於擊殺,咱戰機功能與西批值高多惹 04/17 21:39
推 T50: 戰機發射的不是飛彈嗎。你想明白你的問題了嗎... 04/17 21:41
→ T50: 還是你在問a-10 04/17 21:41
→ T50: 因為他是炮，會飛的炮 04/17 21:42
→ wappy: 你還沒搞懂他的問題?讓我們繼續看下去 04/17 21:47
推 durant1224: 樓上 A-10不就是有一對翅膀的30mm貧化鈾 穿甲炮 04/17 21:48
推 Yijhen0525: A-10是先有砲才有飛機 04/17 23:30
→ MOONRAKER: 原po說得很有道理 不需要戰機 有不明飛機靠近領空時 04/17 23:44
→ MOONRAKER: 就直接發射飛彈把他轟殺 不用派飛機去看 這樣省事多了 04/17 23:45
→ MOONRAKER: 不然就發射飛彈在他旁邊伴飛 嚇得他自己掉下去 太棒了 04/17 23:46
推 katana89: 這實在是除了為何會飛的都不乾脆歸空軍 以外最常見的門 04/18 08:49
→ katana89: 外漢問題.... 04/18 08:49
推 goodgodgd: 這個問題就像是，有了坦克為什麼還要步兵 04/18 09:50
推 yenyen0403: 有了步槍 為什們要上刺刀 04/18 09:55
推 goodgodgd: 樓上，其實我覺得有了自動步槍之後真的可以不用刺刀了 04/18 10:09
推 wolfpeter: 機器人大戰？ 04/18 10:30
推 wolfpeter: 無人機阿 真正成熟功能全面化後或也無需飛官了 04/18 10:33
→ MOONRAKER: 什麼無人機 要叫護航用飛彈 超有創意的 04/18 10:40
推 Wangdy: 飛彈部署夠密集的話，還需要那麼貴鬆鬆的戰機嗎？空對空 04/18 11:53
→ Wangdy: 的話 04/18 11:53
推 jetzake: 這年頭 比飛彈還便宜的飛機不是少數 甚至可能越來越多 04/18 12:00
推 pathfinder: 如果敵方在一般防空飛彈射程外狂扔滑翔炸彈 04/18 12:09
→ pathfinder: 要不要派戰機去揍下來?還是搬出更大號的飛彈扔過去? 04/18 12:10
→ pathfinder: 然後等大飛彈跑過去的時候，人家早溜了 04/18 12:11
推 leptoneta: 這問題根本就是有買步槍了為什麼還要請步兵? 04/18 13:30
→ Schottky: 要比外行問題我這邊還有一個: 既然飛機低空飛行就可以躲 04/18 13:40
→ Schottky: 避雷達偵測，為什麼船貼在海面上還是會被雷達看見呢? 04/18 13:41
→ hgt: 樓上，為什麼？ 我真的不知道 04/18 14:56
→ Schottky: 飛機靠低空躲避雷達是利用地形和地球曲率掩蔽，藏在山後 04/18 16:24
→ Schottky: 或是藏在地平線下，降低可偵測距離，不是說貼地就消失 04/18 16:25
→ Schottky: 而船用雷達本來就沒期待偵測太遠，地平線以上夠了 04/18 16:25
→ Schottky: 除了搜索船和飛機以外，也有雷達專門偵測潛艇的呼吸管 04/18 16:28
→ Schottky: 我覺得我們可以收集一下這類問題做個趣味性 FAQ 04/18 16:30
→ gundamwind: 就算是近年的持久自由行動，不也還是有英軍上刺刀幹 04/18 17:46
→ gundamwind: 翻叛軍的戰例嗎… 04/18 17:46
→ hgt: 意思是說船沒有髙低起伏地形可躲是吧！ 04/18 18:19
→ Schottky: 沒有地形可藏沒錯，另一方面船對船偵測有個 30KM 的距離 04/18 18:28
→ Schottky: 也夠了，所以受限於地平線這點不是什麼大問題 04/18 18:29
→ ronray7799: 那請問要怎麼佔領別人的領空? 04/18 21:12
→ thigefe: 飛彈萬能論在F-4時代就有了,結局就是,把機砲裝回去 04/19 23:35
推 ccjj8: 其實漸漸會被淘汰 04/22 16:05