推 NoMatterWhat:...這我真的第一次看到...02/14 02:36
→ NoMatterWhat:男的把百合插散我倒是看過不少02/14 02:37
→ NoMatterWhat: 拆散, 原PO救我...02/14 02:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.244.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460981750.A.8EE.html
推 YYOO: 64位元限定 不能玩 04/18 20:21
推 slcgboy: 還好啦 頂多局部地區玩廢土 04/18 20:46
推 ssarc: 如果飛彈可以變身成飛機就沒問題了 04/18 21:01
推 WillieHuang: 樓上，再過30年看有沒有機會 04/18 22:01
→ winger: 我是覺得戰機可以稍退後位，建立類似觀測手與砲手關係也不 04/18 22:09
→ winger: 錯吧？像當初航母的飛機也不是用來攻擊而是輔助… 04/18 22:13
推 wittmann4213: 航母當初的飛機只能觀測是因為性能不足，等到飛機能 04/18 22:38
→ wittmann4213: 掛魚雷，巨型艦砲就被逼退場了 04/18 22:39
→ Schottky: 飛機上可以掛飛彈，為什麼要把這兩者講成水火不容 04/18 22:49
推 goodgodgd: 飛機幹嘛退成觀測手?要觀測衛星不是更棒嗎?而且飛彈有 04/18 22:56
→ goodgodgd: 大中小長程中程短程，幹嘛講的一副一出場就是要洲際核 04/18 22:56
→ goodgodgd: 彈殺光別人全家的樣子 04/18 22:56
→ winger: 因為飛機上面有人，飛彈沒有，如果飛彈就能做到的事，當所 04/18 22:57
→ winger: 所當然的就別讓飛行員的生命受威脅麻 04/18 23:00
推 amaranth: 那派無人機就好,何必浪費一枚飛彈 04/18 23:21
→ winger: 樓上前一句可以很漂亮的駁倒我… 04/18 23:49
→ winger: 後一句就有點難理解了，你的無人機還是要裝飛彈啊(囧 04/19 00:07
推 reich3: 無人機去搞死防空弱的IS是恰恰好，但國家級戰爭不一定有效 04/19 08:21
推 colin1120: 桜花:誰在呼喚我 回天:那我需要嗎 04/19 08:58
推 yenyen0403: 派台航母 起飛無人機 到目標射程 發射飛彈<~~> 直接在 04/19 09:45
→ yenyen0403: 首都發射飛彈 哪個比較省錢 04/19 09:46
→ yenyen0403: 只射一枚 後面省 但是要射百千發呢 04/19 09:46
推 amaranth: 無人機沒事可以飛回來,飛彈射出去就沒啦 04/19 10:48
→ kuma660224: 目標價值低時，飛機可用導引滑翔炸彈省錢 04/19 12:56
→ kuma660224: 飛彈就整個是一次性噴掉很多錢。 04/19 12:57
→ kuma660224: 比較沒有彈性。 04/19 12:57