Re: [問題] 為何戰機沒有被飛彈淘汰 ？

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: 現代戰機的攻擊方式基本上都是飛彈，視距外攻擊，真要打到雙方用機砲纏鬥的機會
: 應該也不高了
: 那請問戰機在現代的戰爭中的價值在哪裡 ？
: 飛彈防空有地對空，攻擊有地對地，我是不知道有沒有地對海飛彈.....
: 那為什麼世界強權還要繼續做戰機 ？
: 是因為飛彈是一次性的武器嗎 ？    但是戰機造價跟飛彈造價也是天差地遠
: 更別說戰機需要飛官這類需長期培訓的菁英。
: 所以想請問戰機在現代軍事武器中，有什麼是不可被取代的價值 ？

有備無患

飛彈雖然很好用,但同時也並非沒有反制手段.

你只部屬飛彈遇到不能用飛彈的狀況你又要怎麼辦?

例如說你的領空出現不明飛行物 你只有飛彈要怎麼應付這情況?打下來?

萬一人家是民航機呢?

雖然說銀英是小說

但是裡面也提到

雖然各種搜索,通信科技很發達,但是同時反制也是同樣的興盛

最後就是..還是有保持傳統的方式 並不因為科技的進步而忽略掉傳統的方式.

--
你比較喜歡哪一位?
1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生.
2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆
3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生
4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵
5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.125.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460995870.A.835.html
→ Schottky: 大韓航空有兩班民航機迷航被戰鬥機打下來... R.I.P.
→ Schottky: 還是不只? XD
→ Schottky: 派戰鬥機去看都會出槌了，光遠遠射飛彈恐怕更糟糕
推 dasfriedrich: 某波斯貓民航機表示：
※ 編輯: godivan (36.231.125.230), 04/19/2016 00:21:11
→ MOONRAKER: 當然是有人駕駛飛彈阿 大學畢業沒工作就去開飛彈 OK的
推 leptoneta: 載人飛彈聽起來和神風特攻有八成像啊
→ MOONRAKER: 時代變了名詞要改好嗎 科學小飛俠的大明也開過飛彈
→ MOONRAKER: 而且還生還 不過鐵雄他爸沒有 前惡魔黨科學家設計的
→ MOONRAKER: 有人飛彈較人道 :|
→ slcgboy: GO AHEAD
→ yuriaki: 載入飛彈就櫻花啊
→ MOONRAKER: 還有檞寄生啦，德國的小飛機加大飛機。