→ Kavis: 希臘化世界這種說法本身就不太好，有種從蠻荒中建立文明的 04/20 15:47
→ Kavis: 隱喻，在希臘文化不斷被美化甚至神話的歷程中，人們常常會 04/20 15:48
→ Kavis: 忘記同個時間上伊朗文化其實有著不輸於希臘，甚至更輝煌的 04/20 15:49
→ Kavis: 成就。即便亞歷山大本人對波斯的文化、制度也推崇備至，早 04/20 15:49
→ Kavis: 征服波斯帝國之前，亞歷山大就已經開始以波斯行省的管理方 04/20 15:50
→ Kavis: 式來管理自己的領土，爾後他也推行波斯宮廷禮儀，穿戴波斯 04/20 15:52
→ Kavis: 的服飾，在在表現出對一個宏偉文明的崇敬。希臘征服波斯的 04/20 15:53
→ Kavis: 成就經常被美化成文明征服野蠻，但兩者之間到底誰較文明誰 04/20 15:53
→ Kavis: 較野蠻卻很難說，更不要說馬其頓相較於希臘，有如秦、楚相 04/20 15:55
→ Kavis: 對於中原諸國，要說其代表希臘，也不過世攀龍附鳳之舉。 04/20 15:55
「希臘化世界」根本就不是讚美之詞啊，我想你有一點小誤會......
雖然受希臘化文化影響的區域很廣，但是重心還是在東地中海，和亞歷山大原本預期要以
巴比倫當作政治核心已經相差很多了，這也是為什麼一般講希臘化的時候如果不把焦點放
到中亞(這方面可參考Sherwin-White的書)，地中海世界與波斯的關聯並沒有很深。
推 taiwanvictor: 我記得富勒說羅馬軍團每天都要蓋營壘、挖壕溝所以速 04/21 17:47
→ taiwanvictor: 度慢，希臘人紮營則講究倚仗地形的優勢（波利比烏斯 04/21 17:47
→ taiwanvictor: 《歷史》第六卷第42章也有比較），有些羅馬營寨日後 04/21 17:47
→ taiwanvictor: 成為城市發展的基礎，可見其複雜程度。而且當戰場在 04/21 17:47
→ taiwanvictor: 羅馬領土外或是馳道尚未修築時，實在難以想像羅馬軍 04/21 17:47
→ taiwanvictor: 團行軍速度竟然稍快於亞歷山大，因此很好奇連結那篇 04/21 17:47
→ taiwanvictor: 文獻是如何得出兩者的速度呢？（抱歉小弟日文太廢… 04/21 17:47
→ taiwanvictor: …） 04/21 17:47
不要鑽牛角尖，那個稍快完全沒有意義；不會日文可以用google翻譯，雖然沒有給來源。
推 taiwanvictor: 感謝!不過小弟不是要爭執「稍快」啦！就按版主大大 04/21 19:42
→ taiwanvictor: 說的，兩者差不多吧!小弟疑問是富勒將軍為何在《凱 04/21 19:42
→ taiwanvictor: 撒大帝》強調羅馬軍團的機動力因為每天要進行複雜的 04/21 19:42
→ taiwanvictor: 紮營而低下，這導致小弟有羅馬軍團行軍速度低於馬其 04/21 19:42
→ taiwanvictor: 頓陸軍的印象。會不會是日文作者沒有區分不同時期之 04/21 19:42
→ taiwanvictor: 類的問題 04/21 19:42
每日行軍的距離受兩個因素影響，一個是時間，一個是速度。
古代大部分陸軍的行軍都是每天走八個小時左右，如果要設置防衛陣地，那可能就會走不
到八個小時，但是如果只是設置營地甚至是抵達既有的據點，就不太需要多留時間。
NKN大貼的那個行軍距離應當是不刻意多留時間的狀況吧，反正不用想太多。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.156.194), 04/21/2016 23:12:39