Re: [問題] 關於費邊戰術

[fatisuya (伊達楓)]

※ 引述《zitto (zitto)》之銘言：
: 請問費邊戰術指的是游擊戰 還是利用堅壁清野來進行的消耗戰?
後者

: Wiki上說這種戰術對後世影響巨大
: 請問是為甚麼???
其實之前我也問過，這戰略也不是費邊發明，在這之前就有類似的戰略。
你要說影響巨大，大概就是指創了一個戰例，但不論是在西方東方，也都有同樣智慧的人
用類似的戰法打贏。

這種策略當然說不上是最好的手段，但在正面打不贏的情況下，先迴避對方的決戰再來尋
求可勝之機，是符合古之孫子的立於不敗之地跟後之李德哈特的間接路線。

漢尼拔是羅馬早期不曾遇見過的勁敵，它需要時間去改造自己才能生出能打贏他的人才(
真正的職業軍人)，費邊幫他的祖國贏得這樣的機會。要是羅馬繼續像笨蛋的梭哈下去，
再多的人力資源都不夠死，更別提等到西庇阿冒出頭了。

至於那些損失都是該付的學費，無解。

:
: 請問後世有甚麼例子是利用費邊戰術打贏敵人的嗎?
: 我目前想到的只有拿破崙征俄時
: 沙皇用堅壁清野的方式對抗拿破崙
: (比蘇聯對抗納粹時還徹底，連首都都不要了)
: 美國在太平洋戰爭初期的戰略防禦算嗎???
: (小島殖民地都先讓給你 我在家裡瘋狂大造艦 1943後段就嘿嘿嘿了~~~)
喔……不不不…美國那是真的沒準備守不住……

: 中國抗日戰爭的"以空間換取時間"也算嗎? (可是犧牲一大票人)
某種程度上是…

中國戰史上，陸遜打夷陵也算是吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.56.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1461502797.A.E19.html
推 PAULDAVID: 這種打法似乎要求良好的政治或外交配套,否則容易自行破
→ PAULDAVID: 產?
推 chuckni: 需要資源去拖，會使用這戰術的清一色都是大國
推 qlz: 必須要挺得住一般人對於"畏戰"砲轟聲浪的壓力
→ qlz: 事實上費邊剛開始使用時就被羅馬公民罵膽小罵到下台
→ qlz: 要不是漢尼拔來場坎尼殲滅戰, 費邊可能再不會被羅馬公民信賴
推 hgt: 中國最早應該是楚國對伍子胥
推 jason222333: 安史之亂潼關之戰 高仙芝 封長清 和 哥舒翰 都是被
→ jason222333: 朝廷搞亂而不能用堅壁清野
順便補充一下
其實伯羅奔尼撒戰爭時，伯里克利對斯巴達的預設戰略也是某種程度的堅壁清野，
想陸上避戰，海上騷擾跟煽動黑勞士(奴隸)叛亂來拖死敵人。
但他失算的是，大量人口退入雅典後，造成衛生環境惡化，最終導致瘟疫，
不但伯里克利自己死了，戰力跟士氣都大損，結果雅典就只好改變策略轉守為攻，
局勢也就脫離預設的狀況去了。
關於這點我真的不知道該說人算不如天算，還是誰可以穿越一下跟伯里克利宣傳一
下衛生觀念....

普魯塔克把他跟費邊放一起比較是有其來有自的。
※ 編輯: fatisuya (61.230.138.36), 04/25/2016 00:36:07
推 zitto: 非常感謝您的詳細說明
推 savast: 三國末期曹魏對抗諸葛亮的侵略也是同樣的做法
→ savast: 只是要這樣搞主持的將領和背後支撐他的政治和經濟力
→ savast: 真的要夠硬才行
推 LUDWIN: 合眾國元老院表示：首先，你要按下f12
推 mattc123456c: 然後得到一張截圖了
→ wappy: 妳以為整群軍隊是真的愛買軍火嗎?給那堆義務役使用?一張夠?
→ wappy: 先問看看好了...你看過整群國府軍怎麼搶渡海來台?一張截圖?
推 mattc123456c: 樓上沒玩P社後來出的遊戲？
→ wappy: 你要推薦看看嗎??說不用網友都有興趣P社遊戲