[心得] 明鄭水師的規模

[Nomic ((Nomis))]

    完整圖文版：http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/04/blog-post_29.html

    因為有些字型BBS無法顯示，只好貼後半段(′ε‵")

--

    若與大約同時期的西方海權相較，我們可以發現明鄭確實有其分量。在1658與1683
年這兩個時間點上，鄭氏分別擁有總噸位約達92,736與68,220噸的艦隊；若與英、荷兩
強權(見下表)來做比較，這兩個國家的戰列艦總噸位在1660年分別約為88,000、62,000
，而在1685年則分別為128,000、102,000噸，比之明鄭衰敗期略勝一籌，而與極盛期的
明鄭難分軒輊 。

1650至1700歐洲列國海軍總噸位表(每單位為千噸) ：

    1650   1655   1660   1665   1670   1675   1680   1685   1690   1695   1700
英國  49     90     88     102    84     95     132    128    113    152    174
法國  21     18     20     36     114    138    135    123    122    190    176
荷蘭  29     64     62     81     102    89     66     102    58     84     97
丹麥  28     21     16     26     32     29     33     32     31     33     42
瑞典  28     28     23     31     34     35     18     34     35     40     48

    以上討論的都是作戰用的船艦。不過，17世紀下半葉西方的戰列艦也才開始要大行其
道，在此之前的船隻多半是商戰兩用。明鄭除了作戰用的船艦之外，其用於海外貿易的船
隻也不在少數。據投誠清朝的都司史偉琦所說，鄭成功極盛時設置有仁、義、禮、智、信
五字海船，每字號下轄往異國通商的洋船十二艘 。這也就是說，六十艘五百餘噸的洋船
，也有三萬噸的航運噸位。而1654年駛入日本長崎的57艘中式帆船裡頭有41艘係從安海開
航，大部分也是國姓爺所屬的商船 ，這也從側面旁證了鄭成功貿易船隊的規模 。這些船
隻一方面貿易有無，是鄭氏的經濟命脈；另一方面也是潛在的後備艦隊，緊急時刻則可作
轉軍用 。

    在商戰兩用這方面，鄭成功在海上遭遇過最強勢的敵人，荷蘭東印度公司的商船也是
如此。

     (圖請見圖文版)
    〈1648年由容‧沃勒布蘭德‧格雷茨指揮，離開巴達維亞返航的船隊〉 (De
retourvloot van Wollebrant Geleynsen te Batavia in 1648)。荷蘭東印度公司返回歐
洲的貿易船隊既是荷蘭的經濟命脈，也是其他列強垂涎的對象。三次英荷戰爭中圍繞著這
些返航船隊發生了數次攔截與護航所引起的會戰。為了應對私掠船的威脅，這些所謂的東
印度商船(Indiaman)自身也都有相當強大的武裝。

    除了該公司每年定期返回歐洲的船隊之外，為了持續進行在亞洲的營運，荷蘭東印度
公司在亞洲水域也維持了相當多的船隻。在1659年公司所擁有的全部商船共112艘，而在
1680年約有125艘。而在這兩年留在亞洲水域使用的船隻分別就有83和88艘(1670年甚至達
到107艘) 。留在亞洲水域的這些船隻所佔的噸位非常可觀。1686該年自總部巴達維亞出
發，前往公司各據點的商船共61艘，總噸位達34,560之譜；這還不包括另外8艘純粹作防
守用的船艦(也可轉作商船用)，總共也有4,000噸的噸位 。也就是說，即使公司定期有船
隻返航西歐，在亞洲水域也有不下四萬噸的商船在活動，比之鄭氏不遑多讓。不過，明鄭
的船隊活動範圍相對來說集中於東亞、東南亞海域，艦隊所擁有的船隻的也多過貿易船隊
；而荷蘭東印度公司還有經營印度洋方面的航線，大部分也已經營貿易為主，能純粹作軍
艦用的船隻相對來說變得很少，在歷次遠征中最多不過能集結20餘艘戰船。這也使得荷蘭
東印度公司在對付東南亞較弱的區域海權雖然顯得游刃有餘，但在與明鄭交手時卻顯得有
些力不從心。

--

     http://cimonnomis.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1461941123.A.B1D.html
※ 編輯: Nomic (180.217.253.84), 04/29/2016 22:46:08
推 prononhead: 大推
→ hgt: 噸位跟戰力  似乎不一定成正比
→ hgt: 同樣噸位  戰力不一定相同  我想實際鄭軍戰力對比列強如何
→ hgt: 可能比較有意義
→ Nomic: 上面有一篇是對比火炮的 當然火炮數量也不等同於"戰力"
→ Nomic: 這個可以再討論 不過先從可以量化的討論起 後面再來討論比
→ Nomic: 較抽象 要定義的"戰力"(有機會的話) 我覺得這要一步步來
推 HoshinoAsuka: 頗有趣的 但是要定義怎樣算"戰力"
推 chuckni: 至少量是有到的，不過明鄭有洋砲不知道有沒有西式戰艦？
    目前為止是沒見過有相關史料可以說明明鄭有西氏戰船。

推 asdf95: 能對照原文書真強的實力
    希望有更方便的管道取得原文書…

推 jimmy5680: 偷偷問一下，網誌最上面那張圖是什麼? >///<
    吳友如〈平定太平天國戰圖〉。吳氏的其他著名作品包括點石齋畫報，不過因為
和點石齋畫報的畫風差很多，〈平定太平天國戰圖〉吳氏可能只是眾多參與作畫的畫
家之一。

※ 編輯: Nomic (180.217.196.164), 04/30/2016 11:23:02
推 Galm: 推,這篇有屌
推 chungrew: 請問有1645年，鄭芝龍還在位時的明鄭水師的數據嗎？
→ Nomic: 或許有 但我沒找著
→ jonathan836: push
推 msisee: 推
推 kingright: 推
推 a910343: 推
推 Hartmann: 推
推 roseritter: push
推 sinrow: 推 專業
推 AlbertSpeer: 推