[問題] Revolution(1985)的幾個問題

[PrinceKanto (PrinceKanto)]

最近在ＭＯＤ看了＂Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ＂，這部是１９８５年出品的電影，內容是
描述美國獨立戰爭時，一對平民父子參加獨立戰爭身為美軍士兵的心路歷程。
男主角－爸爸ＴＯＭ　ＤＯＢＢ是由艾爾帕西諾主演，男配角－兒子ＮＥＤ　ＤＯＢＢ
是由Ｄｅｘｔｅｒ　Ｆｌｅｔｃｈｅｒ演出（他就是諾曼第大空降的Ｍａｒｔｉｎ班長）

這部片在當年影評很差，賣座奇慘，艾爾帕西諾的影迷都知道，１９８５年就是因為這
部片賣得太慘，導致艾爾派西諾在好萊塢銷聲匿跡了好幾年，到四年後的１９８９年才
在＂Ｓｅａ　ｏｆ　Ｌｏｖｅ＂重回好萊塢。

看完這部片後，當然我不是專業影評，只是愛看電影而已，但也可以看出這部片結構情
節鬆散，主題訴求不清，難怪當年會賣得這麼慘。但在這裡不討論電影是否好看，電影
裡面有幾個段落，讓我有些疑問，所以上來請教各位大大，在此先謝謝！

（１）艾爾帕西諾一開始參加美國獨立戰爭初期戰役時，他的步槍有刺刀，但我印象中
，記得有看過文章說，美軍士兵在獨立戰爭初期是沒有刺刀的，因此在英軍刺刀衝鋒時
，美軍常被英軍一面倒的屠殺。所以這一段，是我記錯？還是電影亂演？

（２）英軍在刺刀衝鋒時，唐納蘇德蘭飾演的英軍士官Ｐｅａｓｙ，他拿的武器是長矛
，這是當時的編制武器嗎？

（３）英軍的鼓手有十歲左右的小男孩，當時英軍正規軍是有童兵嗎？

（４）兒子Ｎｅｄ　Ｄｏｂｂ在片中一度被英軍俘虜，Ｐｅａｓｙ在戰俘營中挑選隨軍
的戰俘，都是些小男孩，後來Ｐｅａｓｙ受英軍軍官的命令，鞭打Ｎｅｄ。爸爸Ｔｏｍ
趕來救兒子，英軍的男孩鼓手有看到但放過他們，沒有通報抓人，Ｐｅａｓｙ質問男孩
鼓手時，男孩回答：他是怕Ｐｅａｓｙ喜歡Ｎｅｄ勝過他，所以才放了他們。
以上情節，讓觀眾看起來是在暗示英軍有性凌虐美軍童兵戰俘，以及英軍的童兵鼓手似
乎是長官的玩物，請問這些情節是電影亂演，還是當時英軍的確有做過類似的事情呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.205.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1462115021.A.C3E.html
推 dasfriedrich: 當時士官用長矛只是種象徵，主要是用來維持陣線，有
→ dasfriedrich: 臨陣脫逃的可以直接刺殺，尤其是普魯士軍隊。
推 dasfriedrich: 電影決戰時刻：http://tinyurl.com/hc267vz
→ dasfriedrich: 你仔細看的話，美軍的士官也是拿長矛的。
→ dasfriedrich: 這是普魯士軍：http://tinyurl.com/zr4l5sm
→ dasfriedrich: 這是我最喜歡的版本：http://tinyurl.com/h7xpqwz
→ dasfriedrich: 仔細看的話，很多國家士官都拿長矛。
→ hgt: 擲彈兵!!!!!!!!!!!!
推 dasfriedrich: 另外，美軍民兵沒有刺刀，但是正規軍應該有。
→ dasfriedrich: 法軍、普魯士軍的鼓手很多都是小孩子。
→ hgt: 那歌聽起來像兒歌!!
→ dasfriedrich: 電影Glory光榮戰役：http://tinyurl.com/hugehvw
→ dasfriedrich: 美國內戰之時，似乎還是有兒童鼓樂手。
→ dasfriedrich: 1960版Alamo：http://tinyurl.com/zl22om4
→ dasfriedrich: 看起來鼓樂手由青少年或者兒童擔任似乎是通例。
→ dasfriedrich: 至於當時英軍有沒有某方面的癖好，就非本人所知了。
推 PAULDAVID: 癖好的問題應該是樹大必有枯枝的問題,屬於個人行為層次