作者asdf95 (K神我們巴西見)
看板Warfare
標題[討論] 魏延不告訴你的子午谷(一)
時間Fri May 20 23:22:13 2016
一、長安城防的衰頹
http://miupix.cc/pm-47DISE 漢長安城圖
圈起來是已挖掘的城門，六角形城門外有郭，東面三門外有闕，城牆周長25.7公里，
東6公里、西4.9公里、南7.6公里、北7.2公里
城牆厚平均16米，城高可能超過10米，城外有城壕，城壕與牆一般相距30米，城壕寬
40~45米，深約3米
四方各有三個門，每門有三道，每道門寬8米，扣掉地袱、排叉柱，每道寬6米，漢代
車軌普通為1.5米，每道可容4車，一門可容12輛車，中門為馳道，上有城樓
史書上漢長安城遭遇過兩次嚴重破壞
(更始)二年二月，更始到長安，下詔大赦，非王莽子，他皆除其罪，故王氏宗族得全。
三輔悉平，更始都長安，居長樂宮。府藏完具，
獨未央宮燒攻莽三日，死則案堵復故。
更始至，歲餘政教不行。明年夏，赤眉樊崇等眾數十萬人入關，立劉盆子，稱尊號，
攻更始，更始降之。
赤眉遂燒長安宮室市里，害更始。
民飢餓相食，死者數十萬，
長安為虛，城中無人行。宗廟園陵皆發掘，唯霸陵、杜陵完。六月，世祖即位，
然後宗廟社稷復立，天下艾安。(漢書‧王莽傳)
比傕等還，輔已敗，眾無所依，欲各散歸。既無赦書，而聞長安中欲盡誅涼州人，
憂恐不知所為。用賈詡策，遂將其眾而西，所在收兵，比至長安，眾十餘萬，與卓
故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城。十日城陷，與布戰城中，布敗走。傕等
放兵略長安老少，殺之悉盡，死者狼籍。......
時三輔民尚數十萬戶，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民飢困，二年閒相啖食略盡。
諸將爭權，遂殺稠，并其眾。汜與傕轉相疑，戰鬭長安中。傕質天子於營，
燒宮殿城門，略官寺，盡收乘輿服御物置其家。(三國志‧李傕傳)
根據目前挖掘的5道門毀於赤眉燒長安之時，東漢有些門道就不再使用，任由燒落的
夯土碎瓦丟著，
霸城門南側、直城門中、南側、西安門西側就是廢棄不用，直城門
北側、西安門中、東側有清理再使用，橫門雖然挖掘，但我找不到公開發布的資料，
完整重建的只有宣平門，在舊有燒紅的夯土層上用新夯土築實新壁面，之後還有後趙
重建的磚土牆痕跡，可能魏晉時期宣平門又被破壞，直到後趙動員大量民力重建長安
時補築
發雍、洛、秦、并州十六萬人城長安未央宮。(晉書‧石季龍載記)
http://miupix.cc/pm-XE7SOQ 長安宣平門遺跡平面圖
http://miupix.cc/pm-WQRUU1 宣平門遺跡
東漢定都洛陽後，長期漠視三輔，將羌人徙置隴右、三輔，造成羌人多次入寇三輔，
東漢政府最在意反而是園陵〝扶風都尉部在雍縣，以涼州近羌，數犯三輔，
將兵衛護
園陵，故俗稱雍營。〞(後漢書‧竇憲傳注引漢官儀)，在東漢政府的放任之下，長安
城防不復以往，上面考古也證實有不少門道沒有修復，任其荒廢，有些清理崩塌的城
樓，使路面暢通，只有像宣平門具有從洛陽〝
幸長安謁諸陵〞(後漢書‧祭祀志)的功
用才全面重建，其他挖掘的除了謁陵相關的門道，大多清理一個門道供通行使用
長安除了外圍的城牆外，巨大的宮城防衛體系也是重要的一環，最重要自然屬
未央宮，
未央宮有較全面考古挖掘，據考古勘探
未央宮宮牆周長8800米，東2150米、西2150米、
南2250米、北2250米，牆厚約1.5米，開有四門，東、北兩門門外有闕樓，門道寬8米，
大門以外還有掖門，
東、西門道有不少紅燒土塊，東門道還有大量木炭灰，
西門、北門
出土鐵矛、鐵甲片、銅鏃，北門出土瓦當有「衛」字，可能為衛尉寺，〝師古曰：「漢
舊儀云
衞尉寺在宮內。胡廣云
主宮闕之門內衞士，於周垣下為區廬。區廬者，若今之仗
宿屋矣。」〞(漢書‧百官公卿表注)
四角有角樓，考古試探只有挖掘西南角樓，出土建築材料、生產工具、武器和車馬器，
挖有水井與磚池，瓦當跟北門一樣有「衛」字，說明此處為守衛士兵生活屯戍所在
http://miupix.cc/pm-GYN3JJ 未央宮平面圖
http://miupix.cc/pm-SJB9GQ 宮城西南角樓遺址平面圖
http://miupix.cc/pm-5CFVOQ 宮城西南角樓遺址實景圖
http://miupix.cc/pm-5UIMOK 衛字瓦當
東、西門道的紅燒土塊顯示此兩門曾遭火燒，由於沒有公布門道的地層詳圖，無法判斷
兩門的大火是何時，很可能是上面兩次大破壞的一次，之後東漢與曹魏帝都不在長安，
未央宮雖有修繕，可是規模不能和西漢皇宮層級相比
長安失去帝都的地位，很多原駐長安的駐兵改駐地，如衛尉所轄改至洛陽，長安除基本
防兵外，已無多餘兵力，基本是個空架子
本文跟三國版所發略有差異
參考書籍
《漢長安城未央宮》，中國社會科學院考古研究所編著，中國大百科出版社，1996
《漢長安城》，劉慶柱、李毓芳著，文物出版社，2003
《漢長安城遺址研究》，中國社會科學院考古研究所漢長安城工作隊、西安市漢長安
城遺址保管所編，科學出版社，2006
電子文獻
http://goo.gl/y2WhKE 漢籍電子文獻資料庫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.1.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1463757736.A.D6D.html
推 abysszzz: 舊長安現在在地底下嗎？ 05/20 23:27
→ asdf95: 比較重要的有清理出來了，沒清理的就在地下了 05/20 23:30
→ asdf95: 城濠目前還有部份在使用 05/20 23:34
※ 編輯: asdf95 (111.253.1.182), 05/20/2016 23:59:21
推 Hartmann: 推 05/21 00:11
推 abysszzz: 問個一直想問的，被人遺忘的古蹟可以理解，但該區域自古 05/21 00:12
→ abysszzz: 以來一直有人類活動的古蹟是怎麼"沉"進地下的？ 05/21 00:13
推 tony121010: 地上物倒塌+自然動植物遺骸+水風等自然力堆積 05/21 00:20
→ tony121010: 其實幾十年就厚厚一層了 05/21 00:20
→ tony121010: 以前建築沒有深挖地基，直接填土蓋上去又是一層 05/21 00:21
推 e9089: 黃河的移動以及河床的改道也有關 05/21 00:52
稍微回答這個問題
不是「沉」而是「埋」
經過渭河多次氾濫跟水文環境的改變
被水淹過自然會有一層淤泥
地上物除宮體、牆體這種夯實土之外
每次水淹或火燒就會崩塌
自然會蓋在原來的建體之上
而唐代此處已變成禁苑
各通行門道用牆築實
正常來講沒有什麼人居住了
書上用一個探溝來談這些地層堆積有多厚
宮城南宮牆深溝東壁剖面圖
http://miupix.cc/pm-LBAU59
第一層：耕土層，灰褐色，土質疏鬆，厚0.15~0.25米
第二層：擾土層，黃褐色，土質較硬，距地表0.15~1.2米，厚0.45~1米，含有少量近代
瓷片和漢代磚瓦遺物。
第三層：漢代文化層，黑褐色，距地表0.6~2.2米，厚0.6~1.5米。其中包含有大量漢代
筒瓦、板瓦、瓦當、磚和五角形水管道殘塊等，還有數量不多的紅燒土塊。
第四層：黃褐色土中夾紅斑，即所謂的五花土(夯土)，距地表1.3~2.9米，厚0.9~1.5米。
此層次中含有少量漢代瓦片。
第四層之下為生土。
由於這是快30年前的挖掘資料，地層分層較少，現代考古像第三層會再細分
這些土層並不厚，如果像現代建築通常就會直接挖到第三層
但過去的房子並不需要打這麼深的地基，擾動較少
一次大淹水能不能累積數十公分的淤泥？
以渭河的含沙量並不困難
http://goo.gl/t0XVg0 凡那比颱風過境時高雄淹水的報導，仔細看第二張圖
就能看到淤泥，現代水泥牆不像過去土牆會倒掉，淤泥較少，淹個幾次
就跟漢長安城上面的土層差不多厚了
※ 編輯: asdf95 (111.253.1.182), 05/21/2016 10:26:58
推 Uber: 魏延: 老師有沒有說長安弱弱的！有沒有說！（丟筆） 05/21 10:00
推 KoujikiOuji: 推 05/21 10:29
推 Oswyn: 對面拍的大明宮一系列紀錄片還滿好看的 05/21 13:21
推 gm79227922: 難怪會有魏延一到 夏侯楙就嚇跑的說法 05/21 14:14
推 abysszzz: 感謝解說 05/21 17:48
推 BillHuang: 第3層重複啦 05/21 23:25
→ asdf95: 書上就是這樣寫，書中的分層不夠細緻 05/22 04:58
推 BillHuang: 文字敘述是12334圖片標的是12345，不是分類不細問題 05/22 13:13
→ asdf95: 你說的是對的 05/22 14:57
※ 編輯: asdf95 (111.253.1.182), 05/22/2016 14:58:10
→ asdf95: 改一下內容，感謝訂正 05/22 14:58
※ 編輯: asdf95 (111.253.14.211), 05/31/2016 20:52:18
※ 編輯: asdf95 (111.253.14.211), 05/31/2016 22:10:35
※ 編輯: asdf95 (111.253.14.211), 06/01/2016 10:16:08
※ 編輯: asdf95 (111.253.12.93), 06/13/2016 11:34:47