[問題] 國軍與日軍在八年抗戰受傷的致死率

[PrinceKanto (PrinceKanto)]

是這樣子的，昨天在數字板，看到一篇回文，內容是說，
越戰時，美軍ＶＳ北越正規軍＋南越越共，打仗時，美軍因為有強大海空後援跟無限
的後勤補給能力，所以美軍士兵受傷時，往往能立即脫離戰場後送治療，因此美軍士
兵受傷後的致死率很低。
但是此篇文章也說到，北越正規軍＋南越越共，因為缺乏醫療資源跟後勤補給，士兵
一旦受傷，大概會有７０％的士兵會因為缺乏醫療治療，而使傷口惡化致死。

以前有看過一篇文章，是說日軍的步槍因為追求射擊準度，所以降低了殺傷力，除非
子彈直接命中要害，不然通常中槍後不會馬上死掉；而國軍的步槍準度不如日軍步槍
，但殺傷力大，打到日軍士兵後，很容易打死人。（以上不知是真是假，再請各位大
大指教！）

但是國軍在對日抗戰時，也是缺乏後勤醫療物資支援，日軍相對在物資上應該是遠勝
國軍，且日軍在抗戰時，絕大部分時間是掌握了海空及砲火優勢，國軍是一路被壓著
打，國軍的受傷人數應該是遠超過日軍。

請問大家，有沒有這樣的書籍或文件，在論述抗戰時，國軍與日軍士兵受傷後的致死
率？
謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.179.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1464486461.A.4BC.html
推 MotleyCrue: 追求準度 所以火藥威力不變下 應該是子彈口徑變小囉?
→ MOONRAKER: 38式口徑本來就較小。
推 yusaku: 當時日軍和國軍後勤醫療的差距只有慘和非常慘的差別。
推 vandervaal: 之前看過一本關於淞滬會戰的書，其實有很多傷亡不是因
→ vandervaal: 為步兵間的戰鬥，是因為火炮造成的
→ vandervaal: 我記得那時候還沒有盤尼西林，所以雙方受傷後應該都會
→ vandervaal: 有感染的問題
→ vandervaal: 然後衛生條件也是個大問題，中國的衛生條件絕對很差，
→ vandervaal: 所以傳染病之類的也要考慮在內
推 purplecake: 盤尼西林是太平洋戰爭後期的事情了
→ purplecake: 雖然戰前在實驗室就發現了
→ purplecake: 但是大量生產還很遠
推 rhchao: 吉田裕，現代歴史学と軍事史研究，P78～P83。
→ rhchao: 裡面還有不少引用文獻
推 cksxxb: 國軍也有不少戰前採買的38吧
→ PrinceKanto: 請問有個榮譽第一師，來源是傷癒的士兵，這是表示國
→ PrinceKanto: 軍醫療仍有一定能量嗎？
推 armed: 請問這裡談的抗戰國軍包含十八集團軍與新編第四軍嗎?
推 numb678: 中國人很多,死不完
→ numb678: 更正,也不是死不完,後期中國兵越來越年輕了
→ lostkimo: 不是國軍醫療有一定能量...是人數太多，沒死完的....XD
→ Schottky: 中國第一座盤尼西林廠落成時日本已經投降了
→ LUDWIN: 國軍拉夫來的水準也沒有好到哪，加上兵役單位胡搞，兵到部
→ LUDWIN: 前就先掛掉兩三成，其他非傷即病，上火線受傷基本上等於
→ LUDWIN: 死掉了。。。＝＝