看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
如題 無論大英打美國獨立軍 還是美軍打的越戰 感覺民兵合一的遊擊隊都扮演關鍵角色 大部隊來了裝良民 大部隊走了各種武裝遊擊 斷後勤 殺信使 奪物資 到底該如何對抗這種彈性十足又摸不著邊的敵人呢? 歷史上有對付遊擊隊成功的好例子嗎? -- 燃燒你的台灣魂吧! 僅獻與國家代表隊! https://www.youtube.com/watch?v=4TrLUo2n6Nw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.206.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1464711074.A.1F8.html
warfarin: 跟蒙古一樣 殺光 06/01 00:16
Clarkliu: 你可以查查美菲戰爭美國怎麼玩的. 06/01 00:19
iiooiioou: 對上強權支援的游擊隊加上一堆人權鳥毛的觀念當然綁手 06/01 00:21
iiooiioou: 綁腳,南北戰爭薛曼燒殺震懾,部隊下去拔點掃蕩,遊擊 06/01 00:23
iiooiioou: 很快就結束了 06/01 00:23
dfgtyu0000: 殺 06/01 00:47
saltlake: 游擊隊看起來搶眼 但是如果當時沒有正規軍老老實實在頂 06/01 01:08
saltlake: 硬仗 純粹靠游擊隊的話... 06/01 01:08
wittmann4213: 基本上三光是最可靠的,英國對波爾戰爭開頭也吃鱉, 06/01 01:17
wittmann4213: 後來就是全面掃蕩,既然男子都跑去打游擊了,那婦孺 06/01 01:17
wittmann4213: 通通送去集中營,英軍據守點用鐵路、碉堡和裝甲車來 06/01 01:18
wittmann4213: 聯絡,一點一點的困死波爾人。 06/01 01:19
wittmann4213: 另外韓戰的例子,北韓和中國軍正面由美軍去負責,鄉 06/01 01:20
wittmann4213: 間交給南韓軍去掃蕩,管你韓國人怎麼從韓國人裡面擠 06/01 01:21
wittmann4213: 出共產黨來,美軍都裝傻不過問。 06/01 01:22
skyhawkptt: 越戰時期鳳凰+特戰,可是捧紅了richard marcinko 06/01 01:56
saltlake: 樓上能多說些嗎? 06/01 03:29
b0920075: 請參考海豹神兵1 06/01 04:34
b0920075: 游擊對游擊或是圍點然後看到人就殺吧 06/01 04:37
tim1112: 大規模屠殺不就好了 06/01 08:18
yuriaki: 要三光小心有人跳出來唱陸戰公約交戰者適格性 06/01 09:22
goodgodgd: 直接清鄉掃蕩啊 06/01 12:03
csi9507121: 清鄉,大人送集中營,青少年就洗腦,然後培養成己方的 06/01 12:45
csi9507121: 民兵部隊,以游擊隊對抗游擊隊 06/01 12:46
magicbook123: 秦國的保甲制度 現在的里鄰制度 就是掌控基層的方式 06/02 00:19
magicbook123: 基層掌握能力強 自然就能消滅游擊勢力 06/02 00:25
yuriaki: 標題談的是治療(與遊擊隊戰鬥)樓上與下面NKN談的是預防( 06/02 00:34
yuriaki: 阻撓遊擊隊組織)應是兩個不同議題 06/02 00:35
yuriaki: 當已然有游擊隊在四處發動攻擊的狀況下當然是基層掌握力 06/02 00:37
yuriaki: 全無 這時要談加強基層掌握能力只怕是空談 先把有可能的 06/02 00:38
yuriaki: 威脅殺光確定所謂基層無力抵抗再來慢慢搞控制 06/02 00:39
yenyen0403: 這是兩個課題: 如何把腫瘤切乾淨vs怎麼預防腫瘤復發 06/02 09:20
saltlake: 樓上 依某些人殺光的策略 那當然直接把病人燒死 06/02 23:15
chungrew: 直接殺光了當然沒問題 怕就怕沒辦法這麼做 06/05 03:06
chungrew: 可以這樣幹的話 美軍也不會打輸越戰 06/05 03:06
chungrew: 毫不顧忌全部殺光 越共根本就沒辦法對抗美軍 06/05 03:07