Re: [問題] 如何對抗遊擊隊?

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

其實這不需要多說
20世紀反游擊/反叛亂作戰比較成功的就是油嘴滑舌而且知道反游擊戰
政治大於軍事的英國人

http://i750.photobucket.com/albums/xx145/upload71864/Modern_COIN_003-RL.png

美國人雖然懂英文 但軍事制度跟政治制度的限制
讓美國反游擊戰難以獲得英國式的成功


另一個我知道的較早期的反叛亂作戰的成功案例在台灣

原本日本人剛統治台灣的時候是陸軍 憲兵 警察的三段警備制
相當疊床架屋而且政策混亂

後來兒玉源太郎-後藤新平的搭檔
將台灣的治安體系一元化 全部由警察掌控 讓陸軍跟憲兵退出台灣的治安體系
於是日本統治時期的台灣 警察既是治安機關 也有一定的政治權限
特別在宣導政策上相當有用


而且日本警察在台灣也採用源自日本本土的交番-派出所制度
大規模增設小型據點 增加見警率 也肩負與民眾接觸跟蒐集情報的工作
美國在伊拉克阿富汗反叛亂作戰的戰鬥前哨(Combat Outpost,簡稱COP)
其實就是軍隊版的派出所
只是美軍的高層戰略指導 兵力調度
還有定期輪調制度跟文化很大程度妨礙了COP的效果
因為現地民眾可能接觸一個單位一年半載 就換了一個不明白狀況的全新單位
一切又要重來

有效的派出所要軍警進行移民式的長期駐紮
但這當然長期殖民統治跟短期協助友邦的治安作戰不同
後者要搞長駐派出所有難度

客觀來說日本統治時代的從日本本土來台灣當警察 還是蠻勇敢的
就像賽德克巴萊演的 當地人如果要叛亂往往率先襲擊這些派出所
而派出所本身兵力不多 受到攻擊可能傷亡嚴重
美軍在阿富汗跟伊拉克都有好些偏遠戰鬥前哨
因為兵力維持困難跟頻繁遭受襲擊 只好撤出
但在台灣有些日本時代的山地派出所真的在很深山
甚至現在都撤掉了沒有人居住 非常偏遠
試想自己孤家寡人從本土來到一個語言不通的地方
還獨自駐紮在深山小屋 負責跟有砍人頭風俗的原住民打交道
這有點猛



另外反游擊反叛亂作戰的一個要點
是提供基礎建設又特別是醫療照顧
沒有什麼比救命之恩更適合收買人心
美軍這方面早期做得不好
在伊拉克跟阿富汗的作戰
美軍如果受傷生病狀況嚴重一定馬上直升機後送接受高級醫療照顧
但現地民眾如果受傷生病卻很難接受即使只是很初步的家庭診所級醫療照顧
但這部分也因為美國政府對稅金跟醫療資源的態度當然是自己人優先
國內報導一定都報美軍死傷 至於當地死傷數倍以上的現地民眾
或者幫美軍服務的線民跟翻譯被民兵綁架之後凌遲殺害則國內無人關心
甚至就算幫美軍工作可能也沒有法源讓自己家人接受美軍醫療照顧
需要透過熟人走一些灰色地帶的門路才能迴避硬梆梆的規定

英軍在馬來反游擊戰的時候採用糖跟鞭子的手段
SAS在各處鄉村巡迴 一方面用醫官提供偏遠鄉村醫療服務
另一方面如果得知游擊隊出沒的情報也適時地召換大規模傘兵部隊展現武裝力量
在該村建立起自警團力量之後 才移動到下一個地區



一個理想的有效反游擊反叛亂派出所
要兼具日常跟套交情的巡邏警察 刑事警察(情報部隊) 霹靂小組(快速打擊部隊)
還要有消防救護站甚至衛生所的功能 而且還得兼當政府政策傳聲筒
而且從事人員可能三不五時像電影"殲滅13區(Assault on Precinct 13)"
一樣遭到當地匪賊大舉圍攻 也要能撐住
還要能吸收現地民眾 建立起義警義消
才能有效改善治安

但問題在於就算前線人員很拚
預算不足加上級貪汙腐敗又搞一些偏袒特定族群的政策
反叛亂還是很困難的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1464776585.A.ACE.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 06/01/2016 18:28:25
推 yuriaki: 你提的是殺光後的措施 殺光前...還是先殺光再說吧
殺光清光那個是蘇聯式的作法
史達林時代的蘇聯對抗國內叛亂的作法
不是餓死當地人(像是烏克蘭) 就是強迫集體遷移流放西伯利亞(像是克里米亞的韃靼人)
就像史達林說的 "沒有人也就沒有問題"
但這一套在網際網路可及時散佈資訊跟人權概念普及的現代
容易受到很多批判 但事實也證明如果國際都不想淌這戰區的混水
也並非不可能

最近比較有名的案例像是南斯拉夫境內的民族問題
透過種族清洗 把敵對族群殺的殺 趕的趕 驅逐至其他區域
確實能有效而且長期解決民族衝突
其實二戰後的德國民眾被驅趕出東普魯士
還有日本民眾被徹底逐出戰前的殖民地
都是類似的舉動

二戰後的這些驅趕政策是現代史上最大的民族移動
特別德裔族群居住在東普魯士有數百年歷史 但真的被洗得一乾二淨
現在該區被俄國與波蘭分別統治 德國也已經宣布永久放棄東普魯士的主權聲索
打個比方這就像在秦國統一天下後 因為戰爭打輸要求其放棄秦國祖先土地的主權一樣

在政治學古典的馬基維里"君王論"中也有提到類似的政策
稱作武裝殖民-殺光趕光當地人 再送上自己人 這土地就永久是你的了
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 06/01/2016 18:38:14
推 yuriaki: 不先做武力鎮壓確保初步安定 派出所進不去基礎建設別想搞
→ yuriaki: 沒人想收你的糖
要建立警察力量當然需要展現一些武力
特別在受到襲擊時 就像賽德克巴萊
例如美軍在伊拉克阿富汗碰到的一個問題
任何人跟美軍接觸 可能之後遭到民兵半夜威脅甚至暗殺
但美軍的軍事制度卻無法逮到這些民兵
這跟傳統軍事作戰相比 其實比較像在對抗黑手黨

在法治比較寬鬆的時代 捉到兇手
往往還透過一些連坐手段 進行公開處刑
好立殺威 證明在政府控管區域內犯罪
你敢殺與政府合作的人
政府不只會殺你 還會殺跟你合作的人

在現代要執行這種強硬審判公開處刑政策確實有道德跟法治上的難度
但刑事警察跟霹靂小組的情報機關與特種部隊合作進行的強力打擊 有效逮捕
大規模暴亂時的大型機動部隊鎮壓 依然是有需要的
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 06/01/2016 18:47:14
→ NKN: 其實英國在北愛爾蘭衝突當中也一直傳聞有私刑部隊的存在
→ NKN: 最近新上任的菲律賓總統在當市長任內更曾公開鼓勵私刑部隊
→ NKN: 但這種私刑部隊畢竟合法性跟道德地位低落 活捉還是比較好的
推 nanshinner: 推詳細解說
→ NKN: 否則很容易變成冤冤相報 反而拉長衝突期間
推 tim1112: 感覺好麻煩 還是用大規模毀滅性武器清光吧
→ saltlake: 那時候台灣駐警的薪資福利比日本本土高? 要不然怎找人?
推 wanters: 很多都是當時多到滿出來的下階武士或浪人，除了打架砍人
→ wanters: 以外沒有生存技能的人
→ sdiaa: 比較人道一點是馬來亞危機 把鄉村人口遷到政府勢力範圍內
→ sdiaa: 讓游擊隊餓死 不過這樣要花很多錢...
推 katana89: 內地派台灣本身就有加給 山地再加一筆 但仍舊屎缺
推 wappy: IS最懂游擊隊...IS本來就是三角洲部隊參考出來的?冰拉登?茶
推 dodoyo0216: 北支,治安戰也可參考
→ saltlake: 來台那些下級武士有否把自己的刀法流派在台授徒?
推 wappy: 你搞不好問電視台比較清楚 民視那隻特約武家好像很想傳  茶
推 chienjr: 台灣的理蕃，派出所的設置也有分階段
→ chienjr: 初期就設在部落外，後期改設距離部落有段距離的制高點
→ chienjr: 像是現在的力行產業道路，就都是從村莊外高處經過
→ saltlake: 從部落外的臨近地拉遠到有距離的制高點 是在莫那魯道事
→ saltlake: 之後在有限警力下讓警哨存活性提高的決定?
推 chienjr: 無去注意耶，那是"八二粁一四五米 八通關越道路東段史話"
→ chienjr: 書內提到的一些考證寫的，剛看了一下年代，是在霧社事件
→ chienjr: 前就有這樣的改動了
→ chienjr: 因為在霧社事件時，八通關古道沿線的部落基本上已經被消
→ chienjr: 滅或強制移居，1930年代登新高山已經是內地人來台的休閒
推 chungrew: 美國西征印地安人的時候，也是殺得很厲害
→ chungrew: 美國人不太願意回顧這段黑歷史
→ chungrew: 但北美殖民地建立，一直到西部大開發時代，持續百年以上
→ chungrew: 就是一部對北美洲原住民的屠殺史