看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
首先要知道的是 1930、40年代的德國海軍 是沒有那個實力,也沒那個意願和皇家海軍打艦隊決戰的 故大多數軍艦的設計、編組使用是以海上破交戰為主 稍微比較一下兩級船艦規格: 希佩爾: 武裝 4座雙連裝203毫米60倍徑主炮 6座雙聯裝105毫米65倍徑高平兩用炮 6座雙聯裝37毫米高炮 6門20毫米高炮 4座三聯裝533毫米魚雷發射管 速力 20節時7000海里 極速32節 裝甲 裝甲帶40-80毫米 上甲板30毫米,中甲板30-80毫米 炮塔165毫米 指揮塔150毫米 德意志: 武裝 2座三連裝280毫米艦炮 8門150毫米艦炮 3門88毫米艦炮 4座雙連裝37毫米高炮 10門20毫米高炮 2座四連裝533毫米魚雷發射管 速力 20節時10000海里 極速28節 裝甲 裝甲帶100+40毫米 上甲板20毫米 中甲板40-70毫米 炮塔正面140毫米 背面170毫米 主砲方面 德意志級略勝,但是在面對以驅逐艦、護衛艦為主要敵手的船團通商破壞戰中 大口徑但射速較慢的主砲其實並沒有什麼卵用 防空方面 希佩爾樂勝,高平兩用炮的防空火力,問美國人最知道 雖然德意志級有數量不少的37毫米和20毫米、但完全沒有大口徑防空武器的她在面對PBY 等重型飛機時十分不利 裝甲方面 兩級其實差距不大,在面對驅逐、護衛等級的對手時,只要不吃雷基本就沒啥問題,而面 對重巡等級的對手時,德意志的大砲重甲雖然有利,但低速的她在對方叫援軍時基本上逃 不太掉 速度方面 希佩爾贏太多了,28節和32節雖然只差4節,看似差距不大,但當時皇家海軍的主力戰艦 :喬治五世級的極速是29節,也就是說,在面對英國戰艦攔截時,德意志級是逃不掉的, 要打?對方是擁有10門356毫米主砲的戰列艦,基本上是毫無勝算的 總的來說,德意志級面對重巡時追不到,面對戰艦打不贏。 希佩爾上將級重巡,以及同樣具有32節高航速、防空火力強的沙恩霍斯特級戰巡對主要作 戰為通商破壞戰的德國海軍來說,效益比起德意志級還要大太多了 小小淺見,如有不對之處,歡迎指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.148.83.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1467163011.A.DF1.html
leo10: 斯比伯爵在可是被列為頭號追緝目標,在南美一打三還沒被打 06/29 12:24
leo10: 沉,就知道他有多可怕 06/29 12:24
savvik: Adm. Hipper 級不是有很糟糕的可靠度問題? 06/29 14:42
mp44stg44: Hipper級的問題是豬一樣的艦長跟豬一樣的司令 06/29 16:22
bill50514: 還有那超重的噸位 同樣的錢和噸位 他國作出來的更強 06/29 19:36
wl00669773: 希佩爾一砲遮百醜 就這樣 06/29 19:39
wl00669773: 不過跟德意志比 太看高德意志了 06/29 19:43
wl00669773: BSM再鳥也比巴伐利亞強 一樣的道理 年代壓制 06/29 19:44
srx00000: 樓上舉例有點怪怪的 BSM跟巴伐利亞比沒什麼問題,同量級 07/02 00:16
srx00000: 但是沒辦法套用到希佩爾上吧,希配爾敢挑戰巴伐利亞嗎? 07/02 00:19
wl00669773: ? 原樓主問的是希佩爾跟德意志阿 07/02 08:56
srx00000: 您說的意思不是因為年代關係所以希佩爾>德意志? 07/02 11:09
wl00669773: 希佩爾更先進,取代德意志沒問題阿 07/02 12:59
wl00669773: 細說的話,航速的戰略優勢太重要了 07/02 13:00
srx00000: 這裡也來大西洋那一套? 07/02 14:31
srx00000: 我承認航速的戰略優勢的確重要,但那是建立在 07/02 14:36
srx00000: Faster than stronger,stronger than faster的基礎上 07/02 14:37
srx00000: 德意志活躍的時候KGV都還沒下水 大英能穩穩反制的 07/02 14:46
srx00000: 也就聲望跟胡德三條而已 07/02 14:46
srx00000: 德意志口徑優勢巨大 8吋對11吋沒辦法比 07/02 14:49
srx00000: 就像8吋對6吋是一樣的道理 07/02 14:50
srx00000: 希佩爾也就比德意志快這點可取 實際面對護航船團的巡洋 07/02 14:52
srx00000: 艦還是德意志威脅比較大 07/02 14:53
hazel0093: 樓上所以這才是我腦袋還有烏雲的原因 07/02 20:29
hazel0093: 我覺得希佩爾跟沒換380的香霍斯特的cp值都很低 07/02 20:30
wl00669773: 英國海軍 輕巡以上就是戰巡 航速大概30節上下 07/02 22:27
wl00669773: 德意志和希佩爾對上輕巡穿甲都很夠用 希佩爾密度高 07/02 22:28
wl00669773: 遇上戰巡 德意志等死 希佩爾能跑 07/02 22:29
wl00669773: 我的推測是這樣 07/02 22:29
wl00669773: 對採納了存在艦隊的德國海軍來說 航速的接戰權很重要 07/02 22:29
wl00669773: 價格的話 斯佩伯爵花了8千2百萬馬克 恐怕不比希佩爾便 07/02 22:37
wl00669773: 宜 07/02 22:37
wl00669773: 當然 年代有些差距 不過斯佩畢竟是最接近的德意志 07/02 22:38
wl00669773: 價碼應該是有一定的參考性 07/02 22:38
srx00000: 大英輕巡以上是戰巡?那肯特到約克一系列是...? 07/03 18:41
srx00000: 比密度肯定6吋比較高 可是事實是8吋比較好 同理11吋亦然 07/03 18:57
srx00000: 你實際算兩艦的投射量就知道並沒差很多 可是後效... 07/03 18:58
srx00000: 遇上戰巡希佩爾也未必跑的掉(32.5比31.5跟31) 07/03 19:00
srx00000: 然後希佩爾1935起工 同年德國GDP為731億馬克 07/03 19:02
srx00000: 希佩爾造價約8600萬馬克 比例為GDP的0.11% 07/03 19:04
srx00000: 你說斯佩8200萬 1932年起工 同年GDP為567億馬克 07/03 19:06
srx00000: 比例為GDP的0.14% 07/03 19:06
srx00000: 有沒有比較貴是不知道啦 至少看不出對德國有明顯的負擔 07/03 19:07
srx00000: 但是兩者在面對巡洋艦級目標的威懾力倒不是同一個水準的 07/03 19:09
wl00669773: 慘 忘了老條約CA了 是我蠢了 07/03 22:51
wl00669773: Sorry 07/03 22:53
wl00669773: 不過不管怎樣 我還是傾向於德國認為航速有助於逃跑 07/03 22:54
wl00669773: 是德國認為希佩爾比起德意志最大的優勢 07/03 22:55
wl00669773: 一直想著英國老後來沒造CA 都忘了條約時還是有的 07/03 23:00
wl00669773: 剛翻了一下 英國CA大多在32出頭的航速 07/04 09:29
wl00669773: 希佩爾的32.5在遇上時要逃跑是可能的 07/04 09:30
wl00669773: 德意志遇上就只能等著被圍了 對德老來說一定選希佩爾 07/04 09:30
srx00000: 德意志遇上CA不用跑啊...是CA才要跑 07/05 23:55