推 lazyming: 很多戰爭開打第一槍都是"演習" 演著演著就變真的 07/02 12:11
→ yuriaki: 77 07/02 12:12
→ lazyming: 所以有沒有誤擊...真的打起來就沒有 沒打起來就是誤擊 07/02 12:12
→ Schottky: 你講得好像台灣有誤擊鄰國的樣子，沒有好嗎 07/02 12:24
→ Schottky: 誤擊不會是戰爭的「原因」但常常是發動戰爭的「藉口」 07/02 12:26
推 geosys: 辛亥革命第一槍雖然不算誤擊，但是排長班長扭打班兵開槍打 07/02 12:27
→ geosys: 排長，這也算是無心插柳柳成蔭吧 07/02 12:28
推 leptoneta: 1914塞爾維亞中二青年開兩槍 結果死了兩千萬人 07/02 12:36
推 katana89: 日軍在上海也誤擊過USN砲艦 結果也是摸頭解決 07/02 12:44
推 reich3: 甲午戰爭日軍擊沉掛英國旗的高陞號，英國群情激憤後來也被 07/02 13:13
→ reich3: 摸頭擺平~~ 07/02 13:13
→ Schottky: 塞爾維亞那不算誤擊吧，本來就是要去刺殺奧匈帝國太子的 07/02 13:15
→ MOONRAKER: 每次都有人把「計畫好的」當成「剛好」。 07/02 14:05
推 zeumax: 沒事就是誤擊，要有事就是惡意，理解嘛？ 07/02 14:21
推 magicbook123: 1941年德軍在蘇聯邊境演習 演一演就打到蘇聯 07/02 15:19
推 colin1120: 沒開戰叫誤擊 開戰叫戰爭第一槍 07/02 18:06
推 meredith001: 盧溝橋 07/02 19:01
推 AGIknight: 蘇芬冬季戰爭最後蘇聯的藉口也是芬蘭砲擊邊境村莊，不 07/02 19:21
→ AGIknight: 過是蘇聯自己幹的可能性很大 07/02 19:21
推 SAGACAKE: 美國打下中國飛機 土耳其打下俄羅斯 也都沒怎樣 07/02 20:06
推 chungrew: 有喔！越戰的引爆，就是因為東京灣事件(北部灣事件) 07/02 20:08
→ chungrew: 不過近年來有人指出，該事件可能被誇大了 07/02 20:09
→ chungrew: 但在當時事件發生的那個當下，那個時間點，確實有影響 07/02 20:10
→ Su22: 有計畫的誤擊 07/02 21:34
推 tony3366211: 吳楚桑樹戰爭 07/02 22:30
推 williamlu006: 辛亥革命阿，班長查到班兵打瞌睡，班長：你怎麼在睡 07/03 12:13
→ williamlu006: 覺，想造反阿！ 兵：造反就造反，拿我怎樣！砰 07/03 12:13
→ williamlu006: 辛亥革命的第一槍就打出來了 07/03 12:14
推 zeumax: 吳桑葉戰爭不算誤擊吧？那是打架越打越大，變國戰了 07/03 14:12
→ chungrew: 美國曾經誤炸南斯拉夫的中國大使館 07/03 22:05
→ chungrew: 不知道是不是故意的？ 07/03 22:05
推 Kunoichi: 是 因為南聯曾經狗屎運打下一架F117 美國認為中國駐南聯 07/05 04:22
→ Kunoichi: 大使館有人去撿F117的殘骸 所以逼得美國一定要出手 07/05 04:23
推 su281: 要開戰怎麼會說"誤擊"呢?一定會說"這是蓄意挑釁"然後反擊啊 07/07 15:22