› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
看板Warfare
標題[討論]史實上 提升二戰日本步兵裝備與戰術的改良
時間Fri Jul 15 23:06:43 2016
其實這個疑問，在小弟心中存在著很多年，過去在看 二戰步兵武器這本書時，作者總是對於日軍的步兵武器帶有不好的印象 那小弟我想請問一下在不偏離史實的前提下，日軍的步兵武器跟戰術該有什麼樣的改善 能夠讓日軍在交換比上面不要那麼慘?? 小弟我自己的想法 武器方面 機槍: 統一子彈規格，並嘗試將ホ103等空用機槍改成陸戰用重機槍(至少取代掉那該死的啄木鳥) 雖然上述的空用機槍似乎都有用料不好導致容易過熱的問題 或是學習德國將九九式輕機槍變成通用機槍，更強的火力就交由機砲來處理了 https://www.youtube.com/watch?v=8ZeeDD2sCdE 跟電影中將麥德森加上重機槍用腳架
再試圖改成彈鍊版??(日本好像沒有可以做金屬彈鍊的能力) 步槍: 老實說我覺得沒有什麼要大改的... 畢竟不是每個國家都跟美帝一樣 衝鋒槍: 百式衝鋒槍堪用，普及到一班一把讓士官操作。城市戰時，用個衝鋒班 在維基百科，上高層覺得造價是三八式的三倍因此不青睞，但是我覺得簡化製程與用料後 。應該不會那麼高 手槍: 不清楚，不過南部最大問題應該是撞針容易壞，不發火情況似乎還好。 手榴彈: 麻煩改掉那種很蠢的撞擊觸發型引信吧... 德軍用的馬鈴薯搗碎器有那麼爛嗎? 反戰車武器: 如果可以提早取得鐵拳的設計方法，就算是日本的爛工業應該 也是可以大量生產?? 至少步兵在面對裝甲單位時不會那麼難堪。 戰術的話，我只覺得不要每次在劣勢時就搞萬歲衝鋒就好了... 有什麼不足的地方歡迎大家指教 謝謝 -- ▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.228.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1468595208.A.E6E.html
推 vandervaal: 我覺得日軍的戰略、高階軍官(牟田口不要躲就是你)比較 07/15 23:17
→ vandervaal: 需要砍掉重練 07/15 23:17
推 shield739: 百式的問題是數量太少......僅僅生產了3萬把左右，跟 07/15 23:24
推 shield739: 無法普及到一般士兵人手一把的結果就是日軍在中近距離 07/15 23:26
→ shield739: 接戰時只能上刺刀硬拼 07/15 23:26
高層的想法也很有趣，怕士兵胡亂射擊一通，所以不青睞。那讓士官拿應該就不會了吧 像德軍一開始的編制也都是讓基層軍士官操作這些自動武器 產量，如果他們一開始就重視的話，我覺得產量是可以再提升的... 只是史實嘛...
→ shield739: 結果就是被湯普森跟白朗寧打成蜂窩 07/15 23:27
推 tenweli: 機槍步槍口俓規格先統一規劃一下吧 07/15 23:27
※ 編輯: Sirctal (114.34.228.7), 07/15/2016 23:30:52
→ tenweli: 子彈是天皇珍貴的資源怎麼可以拿來亂撒！ 07/15 23:28
推 snowduke: 牟田口就是你，你還躲 07/15 23:29
推 haoboo: 幕僚統帥的問題更大吧 07/15 23:31
→ g3sg1: IJA根本問題：子彈不是用來壓制敵人的 07/16 00:01
推 danielqwop: 因為他們之前的對手這樣就夠了 07/16 00:09
推 sandiegopadr: 我想了各種可能性 在這裡果然還是要突擊 07/16 00:30
推 jimmy5680: 二戰的日軍槍枝很多都是延續一戰前的潮流，so...... 07/16 00:31
推 airasuka: 天皇御賜的兵器怎麼可以改造!!給我用精神力克服!! 07/16 00:57
推 dasfriedrich: 「突擊一番」乃皇軍傳統！ 07/16 01:09
推 colin1120: 「子彈不是用來壓制敵人的」 好像國軍也差不多 07/16 02:48
→ colin1120: 「你知道他在牆後又怎樣? 看不到不准打!」 07/16 02:49
推 wanters: 日軍高層想法:沒辦法一發子彈打穿兩個人的都是廢物所以讓 07/16 05:11
→ wanters: 它們死光我們就有一支每個人都可以一發子彈打穿兩個的軍 07/16 05:12
→ wanters: 隊了 糾咪 07/16 05:12
推 youtien: 打COD5最幹的就是被萬歲衝鋒幹掉。 07/16 07:26
推 chuckni: 德軍不一樣啊，德軍有班用機槍小部隊火力不一定輸美軍自 07/16 10:26
→ chuckni: 動武器海 07/16 10:26
所以讓學芬蘭的計畫一個班擴增到 2 3個人拿衝鋒槍?? 我覺得在南洋的叢林戰很適合 ※ 編輯: Sirctal (114.34.228.7), 07/16/2016 10:42:58
推 leptoneta: 到時候就變成人手一把衝鋒槍 然後子彈一人十發 07/16 11:16
→ leptoneta: 不是不拿衝鋒槍 是這樣彈藥會消耗非常快 07/16 11:17
→ leptoneta: 一堆亂七八糟的想法都是因為資源不足而想出來的 07/16 11:18
→ defenser: 教士兵無敵刺槍術應該會更合皇軍高層胃口 07/16 11:19
推 mackulkov: 結果衝鋒槍上裝刺刀 用更短的百式刺刀衝鋒XD 07/16 11:35
推 hazel0093: cod5那個還好吧? 德軍的狗反而最麻煩 07/16 12:49
→ hazel0093: 阿本仔也有不錯的步槍像38的 感覺是工業能力問題 07/16 12:50
→ hazel0093: 例如說砲兵這個根本是美蘇的一根手指頭這樣 07/16 12:50
推 makoto888: 德軍的班用機槍不是有穿透力不足的問題？ 07/16 14:22
推 defenser: 7.92毛瑟彈哪裡穿透力不足？ 07/16 14:24
推 jetzake: 其實日軍不太需要更強的火力 後勤統一補給順暢就很夠了 07/16 15:28
→ jetzake: 別忘了他本身設定的對手和英美絕對不可能等量齊觀 07/16 15:29
→ Kavis: 怎麼會不需要，就算一路通暢最後還是要面對大毛熊 07/16 15:36
推 defenser: 面對北極熊人手一支波波沙的戰車步兵，皇軍人人點滿刺刀 07/16 17:16
→ defenser: 砍子彈大概也沒用 07/16 17:16
推 hazel0093: 其實可以討論諾門罕跟瓜島的情況 07/16 19:59
→ oleander: 這就是上帝懲罰窮人的方式.... 07/17 16:09
推 defenser: 皇軍是窮人，那國軍算啥？農奴？ 07/17 20:33
→ Sirctal: 國軍喔... 比乞丐還不如... 07/17 21:40
推 qlz: 那解放軍又算啥... 07/17 22:00
推 wittmann4213: 當時喔?吸血寄生蟲，乞丐身上最多就是臭蟲跳蚤 07/17 22:26
推 vandervaal: 搶匪 07/17 22:33
→ vandervaal: 搶誰我就不知道了 07/17 22:34
推 su281: 步兵武裝再好,坦克跟重武器才是最大的軟肋... 07/20 15:20
→ su281: 砲打不遠,坦克薄皮,轟炸能量不足,再加上偏愛玉碎的軍官... 07/20 15:22
推 LUDWIN: 明知道人力不足而猛烈訓練的精英，卻用人多到是問題的大陸 07/21 01:48
→ LUDWIN: 國家人海玩法。。。 07/21 01:49