Re: [討論]史實上 提升二戰日本步兵裝備與戰術的改良

[eszerfrm (smallchu)]

※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言：
: 其實這個疑問，在小弟心中存在著很多年，過去在看
: 二戰步兵武器這本書時，作者總是對於日軍的步兵武器帶有不好的印象
: 那小弟我想請問一下在不偏離史實的前提下，日軍的步兵武器跟戰術該有什麼樣的改善
: 能夠讓日軍在交換比上面不要那麼慘??
: 小弟我自己的想法
: 武器方面
: 機槍:
:         統一子彈規格，並嘗試將ホ103等空用機槍改成陸戰用重機槍(至少取代掉那該
死
: 雖然上述的空用機槍似乎都有用料不好導致容易過熱的問題
: 或是學習德國將九九式輕機槍變成通用機槍，更強的火力就交由機砲來處理了
: https://www.youtube.com/watch?v=8ZeeDD2sCdE 跟電影中將麥德森加上重機槍用腳架
: 再試圖改成彈鍊版??(日本好像沒有可以做金屬彈鍊的能力)
: 步槍:
:         老實說我覺得沒有什麼要大改的... 畢竟不是每個國家都跟美帝一樣
: 衝鋒槍:
:         百式衝鋒槍堪用，普及到一班一把讓士官操作。城市戰時，用個衝鋒班
: 在維基百科，上高層覺得造價是三八式的三倍因此不青睞，但是我覺得簡化製程與用料
後
: 。應該不會那麼高
: 手槍:
:         不清楚，不過南部最大問題應該是撞針容易壞，不發火情況似乎還好。
: 手榴彈:
:         麻煩改掉那種很蠢的撞擊觸發型引信吧... 德軍用的馬鈴薯搗碎器有那麼爛嗎
?
: 反戰車武器:
:         如果可以提早取得鐵拳的設計方法，就算是日本的爛工業應該
: 也是可以大量生產?? 至少步兵在面對裝甲單位時不會那麼難堪。
: 戰術的話，我只覺得不要每次在劣勢時就搞萬歲衝鋒就好了...
: 有什麼不足的地方歡迎大家指教
: 謝謝
無聊來參一腳
日軍當時海陸兩派人馬相當嚴重
當務之急要解決的是海陸兩軍的本位主義
這件事情直接影響到生產及後勤上的效率

再來是生產上的問題，因為機器問題，日本當時不僅規格雜亂，精度還不夠高，造成過度
依賴老練師父生產，效率超級差
相關文章可參考，晚點附上

解決本位主義以及生產上的制度才是下一步，統一規格
對於當時的日本來說因為本位主義加上規格上的續亂，從槍枝子彈到飛機通用性只有慘字
能形容
舉飛機為例，當時老美就全部用統一規格的子彈跟機槍; 日本則是不僅海陸軍不同機槍啦
引擎啦....什麼的，連自己軍種內都不見得通用...

再來是衛生習慣問題，陸軍過度依賴白飯，很多士兵患了腳氣病，戰力嚴重影響......海
軍倒是還好，沒這情形

再來是戰術思想，日本過度依賴單兵決戰這種戰術，消耗戰時往往吃大虧。從槍的體制到
飛機船艦都要改革。
步兵上增加原本騎兵用的那種衝鋒槍會好很多，然後後來的萬歲衝鋒跟玉碎在旁人看來是
笨瓜
船艦不該一味使用大艦大砲，把資源省下用在更多地方，潛艇的主要戰鬥目標不應該放在
戰艦，而是商船與補給才對
飛機不該過度依賴技巧，不過這是條件限制......，但是戰術不該用神風，而是儘量利用
實戰機會訓練新兵

阿~一時想不到還有什麼
那就繼續

技術層面比較複雜，我舉我知道的好了
優先研發煉油技術，與引擎技術並行研發結果會好很多

雷達技術也應該優先研發，當時日本某學者就是這類權威，但是不被重視

還有什麼？

歸納一下
1. 本位主義消除
2. 生產規格與製程調整
3. 飲食與衛生習慣
4. 去除單兵戰術與玉碎思想
5. 將不足但在能力上其實到位的技術補足

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.83.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1468894145.A.FC1.html
※ 編輯: eszerfrm (49.214.83.100), 07/19/2016 10:17:59
推 zeumax: 也多虧打輸，才獲得品質提升的機會阿
推 bluwoo: 除了能撤退不然你陸軍敢輸嗎??錢
推 colin1120: 有些東西我們現在來看確實蠢 但是基本上那叫馬後炮
正確，比方說那個中途島的決定，主要依照的是之前戰爭經驗做的判斷
另一個例子則是空中力量，日本主要依靠日俄戰爭做判斷，得出狗鬥至上的結論
→ colin1120: 考慮當時的狀況不是只有「做不做得到」 「想不想得到」
→ colin1120: 也很重要
→ colin1120: 計畫大和的時候鬼知道航空兵力這麼重要啊
當時在航母方面各國都沒有放很重，美國也是珍珠港之後才看重的
日本也差不多，可是那時大和已經回不去了
推 wellwest: 本位主義感覺到現在都還沒根除 例如各公司都愛搞特規
所以才有國際標準出現XD
→ colin1120: 當己方能造出1000架飛機 敵人卻能造出10000架時 你會讓
→ colin1120: 精銳上去想辦法打出局部優勢 還是讓菜鳥上去送?
推 colin1120: 我們認為很蠢的事 在當時不一定蠢 甚至可能是不得不做
→ colin1120: 而我們認為正確的事 戰時可能是第一個被刷掉的
→ colin1120: 更何況有些事情站在美國的角度看實在對其他國家非常的
→ colin1120: 不公平 美帝:「造出飛機海去練菜鳥不就有好飛行員了?」
→ colin1120: 日:「我飛機都快摔光了還要練甚麼」
→ colin1120: 我比較想搧海軍兩耳光的是對於護衛運輸船團的反應實在
→ colin1120: 慢到有點離譜 但是那跟日本反潛作戰效率跟船艦數量也不
→ colin1120: 能說無關...
飛機海倒是其次，其實當時弄一弄堪用的還不少，至少可以讓菜鳥去做局部防空
※ 編輯: eszerfrm (49.214.83.100), 07/19/2016 17:41:23
→ ryanmk2: 日俄戰爭時哪裡有空戰
說錯了是諾們罕戰役....

推 kira925: 講到日軍空戰狗鬥至上的時候  海航陸航記得分開來看
→ kira925: 海航是貼合了降航母要求推演出狗鬥優先 陸航從諾門罕之後
→ kira925: 開發方向就不是狗鬥優先了
原來是這樣，我一直以為海陸同一個方向發展的
畢竟陸軍的九七戰(這台我年份要再確認)跟隼式在狗鬥上還滿強的
轟炸機也講究他喵的回避性能
推 colin1120: ...是不是有幾樓推文不見了啊?
→ kira925: 我是有少一行推文沒錯
是系統問題還是我誤刪了？我沒刪東西就是了，剛剛也覺得怪怪的不知道能不能回覆
→ winger: 日潛打商船會好不了多少…看看人家德國，再看看人家美帝的
→ winger:         也
→ winger: 水餃驅逐…
→ winger: 日本玩通商破壞，依現在日本做什麼都被譏笑的形象來看，肯
→ winger: 定再背上一個濫殺平民的罵名
想想也是，可是珍珠港那次之後形象就被扣光了
→ danielqwop: 這等於把日軍整個砍掉重練了吧
是的，只能去看某艦隊笑笑就好(邊看邊笑)
→ airasuka: 日軍就是很窮但是又想打大攻勢 = =
太過強勢的軍國主義的結果就這樣
剛剛問過Jimmy了，誤刪的推文無法回覆，可能請版友重新推文或是私訊給我內容，我修
正回來......
※ 編輯: eszerfrm (49.214.83.100), 07/19/2016 21:36:06
推 g3sg1: 重視狗戰會不會是在中國戰場跟霍克III/I15這些飛機轉圈圈而
→ g3sg1: 造成的結果?
應該用另一個說法，狗鬥在雙翼機時代是非常講究的技巧之一，造成在一戰之後大部分國
家仍重視狗鬥
當時野貓跟某飛機競賽時也多少有一些影響
※ 編輯: eszerfrm (49.214.83.100), 07/19/2016 22:13:55
推 kira925: 重視狗戰絕非中國戰場影響 甚至是相反 在中國戰場越打
→ kira925: IJA開發方向越像歐美飛機
→ kira925: 另外日軍那個大攻勢的想法其實是賭徒想法
→ kira925: 我打不了太久=>一次撈多一點=>發動大攻勢=>祈禱決戰和談
推 genewing: 若日本有那種精密工業能量，根本不用侵略中國....
推 dfgtyu0000: 日本依然還是要打中國，只是不要中二就好
推 su281: 如果日本當時打算一口氣解決中國,中國根本撐不到美國宣戰~~
→ su281: 問題是上頭不想下面愛鬧事下剋上準備不夠外掛不足又被ABCD~
→ su281: 搞到沒石油後面大概就是過一天算一天了...
→ Kavis: 如果日本有這麼理智，根本也不會打中國，吞掉滿州已經夠消
→ Kavis: 化幾十年了。
→ chuckni: 好好經營滿洲然後等歐戰打完日本會變常任理事國
推 su281: 不會,只要東北在日本手裡,中國就跟它沒完,而中國可以玩人海
→ su281: 只要中國兵工上升到蘇聯水平,每人一把PPSH東北就夠鬧著了~~
推 bluwoo: 所以中國做不到嗎??看看臺灣好像就能懂很多啦??會輸嗎??錢