Re: [問題] 想請問魚雷機怎麼被淘汰的？

[hazel0093 (heart-work.info)]

借標題問一下

其他魚雷機不說，這個不知道為啥英國人很喜歡用劍魚投魚雷？

劍魚本身也是戰果赫赫，號稱是因果律兵器，凡打都能把動力打爛

義大利的維內托，德國的俾斯麥，法國的黎賽留，歐洲戰艦三雄都被斷過腿

我知道劍魚的飛行性能類似德國的鸛，有點類似直升機那種樣子的飛機

慢，但是輕巧靈敏，可是本版我翻舊文都是提到它反潛很厲害

可是感覺魚雷機要求應該更多吧，那可是要衝防空炮的耶。

可是除了像海峽衝刺這種德國人早有預備炮口朝天以及飛機掩護的情況下

大部分時候劍魚都能全身而退，歐洲戰艦真的都鳥到打不中這種"直升機"？

--
　
　
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
　

--

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1470481295.A.413.html
※ 編輯: hazel0093 (220.129.206.121), 08/06/2016 19:02:06
→ WGTH: 劍魚做為魚雷機最後的光輝就是打壞俾斯麥的舵機，而這場行動
→ WGTH: 是在夜間進行的。之後要攔截沙恩霍斯特、格奈森瑙跟歐根親王
→ WGTH: 就表現得非常糟糕，沒打中任何一發魚雷反而被打掉不少。
推 lljjfrdr1: 滿正常的，那個時候航母可沒正式參加戰場過……
→ WGTH: 之後就轉職上商船空母做反潛機了。
→ WGTH: 塔蘭托也是在夜間打的。
推 leptoneta: 理論上應該由俯衝轟炸機壓制對方防空火力 再由魚雷機
→ leptoneta: 進攻 但實際上...
→ saltlake: 戰鬥機 轟炸機 魚雷機的飛行速度又有差異...
推 defenser: 空投魚雷速度不能太快、高度不能太高，慢飛的雙翼機反而
→ defenser: 比單翼機更適合
→ defenser: 想像一下攔截低空掠海飛彈的難度，就知道魚雷機如果能貼
→ defenser: 著海面飛，防空砲並沒有那麼容易打中
→ winger: 我以為飛彈掠海是為了利用地球曲面避開偵側
→ roseritter: 跟船艦防空砲原始設計的俯角有關嗎？
→ MOONRAKER: 是要你想這兩個情況哪裡像 不是想他的理由
推 eszerfrm: 貼海飛只是因為投彈時的高度限制，難偵測其實剛好而已XD
→ eszerfrm: 船艦設計的俯仰角也有關係,那角度不容易打到
→ suaowilliam: 不是喜歡用劍魚，是後繼機開發不順只有劍魚能用