推 hgt: 清朝有的是手動格林機槍 08/31 16:08
→ hgt: 擁有格林機槍 08/31 16:09
→ ryanmk2: 與其說輕視,最根本原因是沒錢 08/31 16:10
推 capitalofz: 有個問題想請教 日俄戰爭打旅順的時候 步兵衝鋒送死 08/31 16:14
→ capitalofz: 後來日軍修建固定式重砲才擊潰要塞和機槍陣地 08/31 16:15
→ capitalofz: 那為什麼日軍沒有吸收這次血淚教訓 反而變本加厲 08/31 16:16
→ capitalofz: 強調精神戰力 搞萬歲衝鋒 輕視砲兵和火力壓制 08/31 16:17
推 LUDWIN: 一戰時編裝可以看前面版友巴爾幹戰爭的文,一個國家也才 08/31 16:19
推 schwalbe: 因為日軍沒有輸 08/31 16:19
→ LUDWIN: 兩三百門火砲(德法英蘇這種大國除外),但在下當兵的基幹 08/31 16:20
→ LUDWIN: 營就有12門105榴彈砲,附近砲群更是多達上百門,時代技術 08/31 16:20
→ LUDWIN: 觀念都不同了,也不能講人家觀念難改啊 08/31 16:21
→ LUDWIN: 強者我朋友:為什麼不摩托化?一台轎車馬力比現在一台G6 08/31 16:21
→ LUDWIN: 還低落,是能載多少人運多少貨啊?XD 08/31 16:22
→ ryanmk2: 因為日軍在日俄戰爭用火力主義差點破產 08/31 16:24
→ ryanmk2: 食米國的人力多半便宜 08/31 16:25
→ ryanmk2: 就從火力中心轉為步兵中心 08/31 16:26
推 LUDWIN: 組建軍隊時,除了軍中的考量以外,說服國會花錢也是一門 08/31 16:26
→ LUDWIN: 技術,記得『坂上之雲』裡面就有提到日俄戰爭時日本花費 08/31 16:27
→ LUDWIN: 太多買砲彈以至於後來國會起賭爛的劇情 08/31 16:27
推 capitalofz: 可以理解日軍沒有輸的心理 但勝負關鍵還是因為重炮呀 08/31 16:39
→ capitalofz: 重砲到位之前 步兵衝鋒只是絞肉 日軍官沒注意到嗎? 08/31 16:40
→ lostkimo: 就是因為用人命去填出來的勝利~~就認為這招好用~~~ 08/31 16:47
→ lostkimo: 在物資方面無法"用好用滿",人命也是一種"物資"了 08/31 16:47
→ ryanmk2: 注意到還是沒錢啊,海島國的海軍預算優先於陸軍很正常 08/31 16:48
→ ryanmk2: 就像國軍預算,潛艇、神盾優先於戰車及火砲也很正常 08/31 16:49
→ ryanmk2: 日本日俄戰爭花錢花到沒跟到第一波無畏艦 08/31 16:50
→ innominate: 日本真這麼輕視火力的話不就乾脆拿武士刀衝鋒算了? 08/31 17:43
→ innominate: 重點是國家能力財力就在哪,精神戰力多半是壯膽用 08/31 17:43
→ innominate: 精神戰力論大多是嘴砲時用來嗆那些溫和派用的 08/31 17:45
→ Oswyn: 大清不是沒錢,是沒錢花在軍事上.... 08/31 18:46
推 c22748872: 之前板上有發一篇關於日軍教範的文好像有提到這點 08/31 18:49
→ flyover01: 其實英軍開始思考用裝甲機動車輛突破機槍陣的嘗試在191 08/31 20:34
→ flyover01: 4年第四季前就開始了,而且是海軍而不是陸軍,號稱land 08/31 20:34
→ flyover01: cruiser 08/31 20:34
→ flyover01: 原因很簡單,當時的海軍部長是個叫邱吉爾的過動兒 08/31 20:34
→ flyover01: 然後,因為達達尼爾大失敗黯然下臺了所以........ 08/31 20:34
推 tony3366211: 沒錢只能cost down壓榨人力嘍 08/31 23:31
推 Hartmann: 推 09/01 19:00
推 dodoyo0216: 日軍步兵衝鋒也不算主流,迂迴包抄才是 09/04 02:30