看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
新手問題,如有貽笑之處敬請見諒。 孫子裡面有說過,打仗是極度消耗資源的東西,因此追求短期決戰很重要,追求短期內決 定勝負的話可以大大減少投注成本。那麼問題來了,想請問一下一、二次大戰時期的交戰 雙方,德軍因為資源較少的因素,追求短期決戰的意圖可以被理解,但是為何資源遠比德 國方優秀的協約(一戰)與同盟(二戰),感覺跟德國方比較起來都不像是打算短期決戰 ,而偏向慢條斯理、穩紮穩打地逐步削弱對方實力呢?是因為知道自己勝卷在握,進而變 得打得謹慎,以避免陰溝裡翻船的緣故嗎? 另外想順便請教一下,身為兩次戰爭失敗者的德國,曾經被人譏笑說:只會把事情做對, 不會做對的事情。即是嘲笑德國人缺乏整體戰略眼光,請問這句話是否屬實呢?德國是否 不該打兩次的世界大戰?參戰的話是缺乏遠見的表現嗎?(沒有預料到自己打不贏) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.160.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1473634199.A.460.html ※ 編輯: nanshinner (116.241.160.245), 09/12/2016 06:56:55
tim1112: 有的時候是還沒準備好吧 德國早幾年就在為戰爭作準備了 09/12 07:14
tim1112: 但美國有孤立主義 英國起初想綏靖 蘇聯剛大清洗完還沒重 09/12 07:15
tim1112: 整好 09/12 07:15
tim1112: 所以一開始想馬上贏德國也辦不到 09/12 07:17
diamondX: 一戰德法本來預定都是短期決戰,但事與願為。在馬恩河 09/12 08:08
diamondX: 的奇蹟與奔向大海之後,迂迴作戰已不可能,變成壕溝戰 09/12 08:08
diamondX: 雙方僵持。二戰法國由於一戰的經驗,假定是長期消耗戰, 09/12 08:08
diamondX: 焉知德國用閃電戰以裝甲師當矛頭突破並迂迴。英法聯軍就 09/12 08:08
diamondX: 被包餃子。 09/12 08:08
c22748872: 法國各種計算錯誤阿囧 09/12 09:21
Yshuan: 就雙方期望的和平協議喬不攏阿 帝國主義時候野心都很大 09/12 09:41
Yshuan: 不像中世界就是一個公爵頭銜 或是幾個伯爵領的臣服而已 09/12 09:41
gsx56840: 因為戰爭的發動者 德國 都是挑選相對有利自己的時間開戰 09/12 10:31
gsx56840: 被動接招的那方就需要時間穩住陣腳 09/12 10:32
capitalofz: 一戰是你誤會了 原本英法高層都期待一年左右結束戰爭 09/12 11:12
capitalofz: 二戰初期英法沒有一致而明確的戰略目標 站著坑要打不 09/12 11:13
capitalofz: 打 09/12 11:13
capitalofz: 英法龜在馬奇諾防線而被媒體戲稱假戰、靜坐戰 09/12 11:14
capitalofz: 敦克爾克之後法掰了 英也沒能力決戰只能搞防守消耗 09/12 11:16
capitalofz: 至於美國是到了珍珠港才全力備戰 兩洋作戰本身就耗時 09/12 11:17
capitalofz: 基本戰略也是在可控風險下盡量縮短戰爭時間 09/12 11:18
mp6c04: 戰略層級必須考慮到政治和外交,施芬利計畫就是最好例子 09/12 13:32
mp6c04: 僅是在軍事層面思考,沒考慮到入侵中立比利時造成的影響 09/12 13:33
mp6c04: 二戰東線,戰前兵推估計德軍後勤只能維持到莫斯科1/3距離 09/12 13:36
mp6c04: Liddell Hart 戰敗者的觀點 裡面寫的滿清楚的 供您參考 09/12 13:39
JosephChen: 就像追女生,最理想當然是直接告白直接成功,但若 09/12 21:17
JosephChen: 沒把握,與其硬告白失敗被殲滅,不如慢慢磨尋求突破 09/12 21:18
slcgboy: https://www.youtube.com/watch?v=a22IjwbYiEE 明年上映 09/12 22:32
chuckni: 實際應該比估計更糟,因為東線的交通之爛遠超預想 09/13 08:23
lingray: 東線原本還以為可以回家過耶誕節的 09/15 02:12