→ kira925: ...二戰初期大家也都是要靠Eyeball MK.I的09/16 09:38
是沒錯，其實日本是對上太強的怪物才會有這結果
英國是沒什麼懸念因為那一塊海軍水上都還算弱(我指的是整體威脅性)
→ kira925: 其實這部分keins大好像有發文討論過 IJN後來也有試驗過09/16 09:38
→ kira925: 雷達射擊 但是雷達密度不夠還不如用光學觀測09/16 09:39
→ kira925: 而實際上理想狀態光學觀測並沒有比較差 差的是雷達射擊09/16 09:39
→ kira925: 的第一發優勢09/16 09:39
推 kira925: 密度(X) 精度09/16 09:42
推 kira925: 我是有印象有另外一個因素是 IJN開戰前科技樹點錯09/16 09:45
→ kira925: 1933還1935的時候他們決定發展的是探信儀(偵測無線電波09/16 09:46
→ kira925: 方向) 而不是主動發送電波的雷達09/16 09:46
忘記是哪個人說的了，其實以前以為不用雷達就可以贏戰爭，所以日本雷達的先驅跑去歐
美了
所以好好的技術就這樣白白輸人家好幾年
後來因為實際工業問題，雷達也一直很爛
後來偵測美軍比較好用的反而是逆電探
『我雷達抓不到別人，那我抓人家鬼觸雷達總可以了吧？』
※ 編輯: eszerfrm (111.249.39.100), 09/16/2016 09:51:52
→ swatteam: 光學測距儀天生贏在方位角會比雷達準09/16 09:55
→ swatteam: 雷達的天生優勢測距精度會比光學準09/16 09:57
→ swatteam: 米海軍實驗及學院試算的結論是光學射控的極限是20000碼 09/16 09:58
→ swatteam: 20000萬碼以上的砲擊光學只是維持射擊紀律的輔助手段 09/16 09:59
推 tenweli: 2萬萬碼以上那是雷神之鎚的攻擊等級，需要太空探測技術了09/16 10:07
→ tenweli: 。09/16 10:07
推 kira925: 一個typo增加了趣味XD 09/16 10:08
→ MOONRAKER: 2e+08 yds = 1.83e+08 m = 1.83e+05 km = 183000 公里 09/16 10:13
→ MOONRAKER: 大概是月球軌道的一半。 09/16 10:14
→ MOONRAKER: 對雷神之鎚應該小意思。 09/16 10:17
這樓歪的好誇張xd
→ winger: 二戰美國雷達也沒猛到可以照射海平線下的目標吧？ 09/16 10:24
→ winger: 現代這種長程雷達也只能做預警不是？能拿來火砲射控？ 09/16 10:25
推 tenweli: 其實我一直對雷神之鎚的威力很有問號的，他的射擊寬度60k 09/16 10:34
→ tenweli: m聽起來很大，但是對比在太空作戰的情況，還有他的射程， 09/16 10:34
→ tenweli: 那比雷射筆還細啊！09/16 10:34
推 kira925: 對 其實超視界這件事情大家都一樣辦不到09/16 10:47
→ kira925: 所以不是說我有雷達射擊 光學觀測的就都是笨蛋09/16 10:48
→ QuentinHu: 最好是二戰雷達就能作超視距射控 只是雷達能放比較高09/16 11:02
推 Morisato: 雷達也大多是電磁波的直線反射 在海平面下的物體一樣照09/16 11:09
→ Morisato: 不到09/16 11:09
推 BUMAS: 二戰美軍雷達雖好，還是要靠光學觀測輔助來修正阿09/16 11:15
→ swatteam: 那是為了射擊紀律 確保雷達上的目標確實就是09/16 11:42
→ swatteam: 射擊任務指定的目標09/16 11:43
推 Archerfish: 二戰美軍雷達也有分很多種啊，舊型的MK3僅具有有限度09/16 11:55
→ Archerfish: 的校射能力 09/16 11:55
→ Archerfish: 43年後逐漸投入使用的MK8才能高效率的進行盲射 09/16 11:56
推 Archerfish: 蘇里高海峽夜戰，美軍戰艦中三艘還在使用MK3的大多在09/16 12:10
→ Archerfish: 打醬油09/16 12:10
→ MOONRAKER: 噗沒錯 所以雷神之鎚是在太空畫畫用的 >_< 09/16 12:47
→ MOONRAKER: 想像合理的太空作戰不太容易 現代的分散艦隊海戰都超乎 09/16 12:48
→ MOONRAKER: 漫畫家想像了 老是撞來撞去的 09/16 12:49
推 lazyming: 太空作戰不是都要靠機器人兵器嗎 戰艦甚麼的一砍就爆惹09/16 14:21
→ ryanmk2: 現代的艦用雷達也不能超過地平線 09/16 18:59
→ ryanmk2: 日本的測距儀是放在艦橋最上端 09/16 19:00
→ ryanmk2: 我沒有聽過艦用雷達是用大氣反射的，可否提供些資料 09/16 19:03
→ Schottky: 通常艦載雷達的確不是靠電離層反射那一型的，但是雷達波 09/16 19:22
→ Schottky: 在大氣中原本就會有散射等作用，實際距離會超出地平線09/16 19:23
→ Schottky: 上次有看到一個公式估計實際的雷達偵測距離09/16 19:24
先說聲抱歉，我攪糊了
我不小心把現代的雷達當以前的說去了
其實我原本想說的是飛機上的雷達系統，不過略過沒提
https://www.mnd.gov.tw/Upload/201106/8-%E5%BE%AE%E6%B3%A2%E5%A4%A7%E6%B0%A3%E5
%B0%8E%E7%AE%A1.pdf
這邊有個連結分享一下
其實我只是想說搞那麼高是因為視線 被遮住而已
至於雷達射控的問題，我想起來是在夜間時雷達射控比較有利才對
視距外雷達射控可能要等到更後來甚至冷戰才有了
再來分享一下二戰各雷達射控數據
雖然可能不專業，請多指教
http://www.zhanliejian.com/thread-5280-1-1.html
※ 編輯: eszerfrm (111.249.39.100), 09/17/2016 14:48:44
→ srx00000: 馬老的文你也敢說不專業... 10/12 06:17
→ eszerfrm: 我是說我不專業，不是他不專業...... 10/20 10:44