作者a25172366 (Ei)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 二戰日本海軍艦艇？
時間Fri Sep 16 13:37:26 2016
※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言：
: ※ 引述《sbviruvf (Angels Baseball)》之銘言：
: : 改個標題好了XD 為什麼二戰日本海軍的戰艦，艦橋很多蓋得如一座歪七扭
: : 八的高塔，好像香港的九龍城寨一樣，一般就物理原理來說，這樣不符空氣流
: : 體力學的設計，風阻應該特別大吧？而且這樣蓋法會提高船的重心，遇到風浪
: : 或是激烈駕駛的時候，不就會很容易「並軌」嗎？不知道這樣的設計有什麼特
: : 殊的考量存在？很難想像為什麼重視美觀的日本設計會產生這種搞怪的作品 XD
: : Fuso
: : http://i.imgur.com/5iFJ37f.jpg
: : Ise
: : http://i.imgur.com/NIZr6tF.jpg
: : Nagato
: : http://i.imgur.com/XimRoWS.jpg
: : Kirishima
: : http://i.imgur.com/dM3grYd.jpg
: : more
: : http://i62.tinypic.com/288cpeg.jpg
: 因為觀測需要，
: 我們知道地球不是平的，
: 因此造成海平面是一個弧形，
: 超過一定距離之後，船就會藏在海平面之下
: 至於老美為什麼不需要這種劍橋
: 因為老美早早就引進雷達導引技術
沒有多早，1941年才推出的MK3火控雷達。遠在扶桑改裝之後
艦橋高表示船艦重心變高，復原度降低
這在海象普遍惡劣的大西洋上是很危險的
: 雷達靠得是無線電波等在大氣層內反射來傳輸而非肉眼觀測的光的直線反射
: 也就是說射控雷達的發明老美二戰就有
: 日本還是得靠眼睛實際看到東西
即二戰接近尾聲，光學觀測的準確率仍然普遍在雷達之上
雷達的優勢在於能見度低甚至無能見度時仍然能夠進行
: 某日本二戰艦艇遊戲開局放大招是[實彈觀測射擊]，其實是非常苦逼的一件事情
: 因為他們幾乎沒雷達，只能靠水上偵察機飛出去看方位......
同上，在日間算是主流觀測方法之一，不會很苦逼
在雷達技術成熟之前，就算在夜間，照明射擊還是優於雷達校準
: 其實在遠距偵測技術上發展困難的原因也是因為地球是圓的，不過扯遠了就不說了
1941年實用的美軍MK3雷達，只能算是勉強能接受的水準（better than nothing）
顧名思義就是總比沒有好（夜間而言）方位跟距離辨識度差
直到1942年9月的MK8才算是優秀的火控雷達，準確度跟性能高很多
但也同樣有缺點，濕氣太重(如下雨)空氣中的高含水分會削弱雷達上的水柱訊號
1943年12月的北角海戰，約克公爵號的Type 284M雷達在超過16,000碼的時候
精準度就開始下降。而284M還是已經從284改良很多了
（當然也是北角海戰時海況差+夜戰）
以數據來說，英國的284雷達在22,950m才能測距、12,400才能彈著距離修正
1942年開始的改進型284M可在31,090m測距、23,590m標定、19,660m修正彈著距離
是只能修正彈著"距離"無法修正方位
所以在MK8/274雷達出現之前，雙方的程度其實沒有差那麼多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.18.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1474004250.A.D93.html
推 reich3: 1942索羅門海戰夜戰中華盛頓號大破霧島號,1944雷伊泰海戰, 09/16 23:00
→ reich3: 第七艦隊戰列艦戰隊在蘇里高海峽伏擊扶桑號,山城號,都是射 09/16 23:00
→ reich3: 控雷達立大功 09/16 23:00
→ kira925: 華盛頓那有需要用雷達嗎...霧島是開燈在打人的不是? 09/16 23:08
推 ryanmk2: 美軍在蘇里哥海峽占那麼好的陣型，有沒有雷達結果都不 09/16 23:22
→ ryanmk2: 變 09/16 23:22
推 leptoneta: 美好的T字陣 而且我見敵 敵不見我 09/16 23:25
→ ryanmk2: 要舉例也要舉古鷹被擊沉的那場 09/16 23:30
推 BUMAS: 結果不變是當然，不過夜戰有當時的準度表現算很好了，至於 09/16 23:35
→ BUMAS: 華聖頓爆打霧島那次，距離非常近 09/16 23:35
推 kira925: 印象中幾個因素是霧島帶錯彈藥(過太爽?) 還有打別人打太 09/16 23:43
→ kira925: 爽還開燈 就被華盛頓直接落櫻神斧了 09/16 23:43
→ kira925: 當然日軍夜戰守則好像就是這樣打的 只是後見之明就覺得 09/16 23:44
→ kira925: 假設周圍沒其他船艦 一方面開燈打人有點天真... 09/16 23:44
→ swatteam: 霧島當時開著燈不等於華盛頓不用靠雷達 09/16 23:49
→ ryanmk2: 霧島主要準備的是要岸轟，穿甲彈應該是不多 09/16 23:49
→ swatteam: 當時戰況就是華盛頓靠雷達雷達穩穩算好距離方位 09/16 23:50
→ swatteam: 但是無法確定方位上是霧島還是南塔科他 09/16 23:51
→ swatteam: 所以靠霧島指示艦隊射擊的探照燈識別敵我 三輪齊射KO 09/16 23:51
→ swatteam: 沒錯, 當年會用探照燈就是沒有更好夜間火力協調方式 09/16 23:55
→ swatteam: 夜戰中比探照燈指揮射擊更好的方式就是人人有雷達 09/16 23:56
推 kira925: 謝指正 09/17 00:01
→ saltlake: 但是夜戰中開探照燈的自己就是靶子不是嗎? 09/17 00:53
→ winger: 在被打成蜂窩前，先把對方打成灰啊，做為主動開火的那一方 09/17 00:58
→ winger: 你所有的動作都該快對方一步啊 09/17 01:00
推 rockocean: 日:先手必勝!!(開燈 美:雷達已鎖定 全艦隊開火射擊!! 09/17 01:38
推 roseritter: 請問夜戰若沒有雷達，那怎麼知道敵艦艇就在眼前射程內 09/17 08:52
→ roseritter: 呢？ 09/17 08:52
推 Archerfish: 眼球MK1索敵，交戰時探照燈或照明彈協助瞄準 09/17 10:50
推 katana89: 用星光跟月光 瞥見船影 所以帝國海軍也找了一批原住民去 09/17 11:19
→ katana89: 當瞭望員 據說夜間視力超好 09/17 11:19
推 BUMAS: “黑眼睛在夜間看的比藍眼睛清楚”夜戰必勝! 09/17 11:20
