[問題] 國民政府為何動員能力差?

[catking015 (尾大)]

在聯俄容共的政策推動下，除了金錢武器，蘇聯傳授許多組織/宣傳工人農民
學生的方式給國民黨，使廣州的實力大大增加，取得北伐成功的實力
但清黨以後，不論在抗日戰場以及後來國共內戰來看，國民黨似乎沒有能延續這樣手法
幾乎是只能靠仕紳配合度來徵調民力以及物資。
這是因為容共時間的重要職務都由共黨人士把持嗎? 還是因為北伐以後，國民黨內部組成
變成地主富商與軍閥為主，自己利益有矛盾無法施展?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.77.231.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1477219693.A.0D9.html
推 RollingWave: 因為土共青出於藍
→ RollingWave: 自己利益結構也是問題
→ RollingWave: 土改在大陸就試過，推不動，打到太多自己人，在台灣
→ RollingWave: 打三腳仔剛好
→ ChoshuArmy: 皇國亂扒人也是，打完8年也虛脫
推 gsx56840: 非現代化國家的動員能力本來就很難看
→ a7v333: 請問一下，什麼是三腳仔？
推 e9089: 就是你我他的走歪的三代前祖先
→ jimmy5680: 基層組織在北伐後期就崩掉了，後來老蔣對政戰體制進行
→ jimmy5680: 重組，結果使得政戰的效能更加低落
→ jimmy5680: 可以找《"國家化"名義下的"私屬化"》這本書來看
推 suaowilliam: 四腳是對日本人的蔑稱、三腳是指替日本人賣命的台灣
→ suaowilliam: 人，少一腳所以連四腳都不如
推 hizuki: 要是打成功了，就沒有現在地主黨的反攻倒算了
推 samtony: 地太大，現代化運輸設施不足，靠兩隻腳很難快速動員
推 jetzake: 所謂三腳仔 一說是人兩腳狗四腳 人狗之間就是三之腳
→ saltlake: 早上四隻腳 中午兩隻腳 晚上三隻腳
推 HAHAcomet: 可以去看《三腳馬》  台灣作家鄭清文著